VAR odluka ponovo digla svet na noge: Zašto Holandija ipak nije oštećena za gol

onaj ko kaze da nije ofsajd ili nikada u zivotu nije igrao fudbal, ostrasceni navijac holandije ili ozbiljno troluje ljude. sta bi bilo da se golman bacio i udario u igraca? to sto ovaj ne bi za dva zivota stigao da odbrani je nesto drugo. nije imao priliku da odbrani. nepravedno! i to se smatra ofsajdom. kao da ja recimo nekom vezem ruke i kazem mu ajde da boksujemo. evo vam najgluplji moguci i najdebilniji primer, ali vama ocigledno drugacije ne moze da se objasni, osim da se crta! a tek ovi strucnjaci alan sirer i ekipa sto se prave mutavi...igrali ljudi fudbal u doba kad je nastala bozija ruka...

Lupajte minuse koliko god hoćete ali ofsajd je najprevaziđenije pravilo u modernom fudbalu. Crtanje linija, gledanje da li su nos ili mali prst bliži golmanu, ovo gde neko ,,smeta" golmanu. Svi igrači osim odbrambenih moraju da imaju talenat, njima je dovoljno samo da se poređaju u liniju i to je to. Relaksirajte pravila pa da vidimo da li odbrambeni igrači mogu da čuvaju nekoga jedan na jedan. Druga stvar, ovo nije američki fudbal pa da se gledaju inči, cm. Neka neko obajsni kako je napadač stekao prednost ako je cm ramena bliži golmanu nego odbrambeni igrač? Glupost epohalnih razmera. Hoću da gledam golove, a ne sudije i linije, VAR i ostale gluposti. Fudbal treba biti jednostavna igra.

Ja bih volio da Demfris objasni šta je on tražio na toj poziciji,Bogu iza leđa?!

Mene najvise iznenadjuje kod ovakvih situacija koliko bolje poznajemo fudbalska pravila od svih njih koji su ga igrali i na najvecem nivou. Kao da nemaju dodira sa realnoscu. Valjda mnogo cesce citamo analize i tumacenja pravila. Zamisli igrac stoji na metar od golmana na strani u koju mu sutiraju i ti imas obraza da kazes da ga nije ometao, jezivo

Cist ofsajd. Bez dileme. Golman ne moze da se baci, ni da pokusa da odbrani od Damfrisa. To sto on sigurno ne bi odbranio i da ovaj ne stoji tu, ne znaci nista. Fizicki je smetao.

Ne znam zašto se diže prašina oko ovoga. Vise je nego očigledno da je ovaj iz Holandije uticao na gol. Vjerovatno bi bio gol i da nije on stojao tu, ne vjerujem da bi golman uspio da odbrani. Sami su krivi . Peh

Golman nije mogao da reaguje, odnosno da se baci i pokuša da odbrani udarac od protivničkog igrača koji je bio duboko u ofsajdu. Znači da je bio ofsajd i sudija je pravilno postupio poništivši pogodak.

Čist kao suza.

ovo evropsko je dokaz kolko je umro fubdal i na sta je sve spalo.Pogledajte kvalitet meceva .pogledajte broj golova nacin igre i na sve to var .Smucio mi se fudbal unistili su igru

Neverovatno sta ljudi poniste, covek se nije pomerio, a i da se bacio i da niko nije bio tu, nije imao sanse da obrani. Ko ovo sve rezira i sta se ovo desava, ja ne znam, ali da su ograniceni i glupi to svakako jesu.

To je var prevara. I onaj Nedic poslat da brani svaku odluku vara. Sramota. Svima je jasno da je markiranje golmana ofsajd. Ali u ovom sluĉaju golmanu nije oalo na pamet da brani jer nije video gde je lopta (markiran pri sutu od avojih saigraca). A kad je video loptu bilo je prekasno da reaguje. i to nema veze sa igracem Holandije. Ali var je tu da se saceka 2-3 (sto je svima bilo cudno) da se preračunaju sme li taj gol da bude priznat. Englezi majstori namestacine!

Kome sudi Antonije Tejlor taj je uvek oštećen.