Zlatibor, Spartak, Dinamik i FMP otkrili zajedničkim saopštenjem: UK KLS priznao tužbeni zahtev

Pravni spor koji je mesecima potresao domaću košarku dobio je svoj epilog – i to u korist klubova koji su odlučili da pravdu potraže na sudu. U zajedničkom saopštenju, Zlatibor, Spartak, Dinamik i FMP obavestili su javnost da je Udruženje klubova Košarkaške lige Srbije priznalo tužbeni zahtev, čime je praktično potvrđeno da je odluka o razrešenju članova Nadzornog odbora bila nezakonita i bez pravnog dejstva.

Time je stavljena tačka na proces u kojem su, prema tvrdnjama klubova, prekršeni osnovni pravni i proceduralni principi, a čitav slučaj dodatno otvara pitanje odgovornosti unutar same organizacije, ali i načina na koji se donose ključne odluke u domaćoj košarci.

U nastavku prenosimo kompletno saopštenje:

Košarkaški klubovi Zlatibor Mozzart, Spartak, Dinamik i FMP prethodno su obavestili javnost zajedničkim saopštenjem povodom rešenja o određivanju privremene mere koju je doneo Prvi osnovni sud u Beogradu dana 30.01.2026. godine. Nažalost, nastavila se praksa da Predsednik Skupštine UK KLS, kao i više puta do sada, kada uopšte nije obaveštavao klubove o izveštajima nadležnih organa, konkretno o nalazu Inspekcije Ministarstva sporta u vezi sukoba interesa funkcionera UK KLS i Izveštaju NO UK KLS, po istom pitanju, naravno nije obavestio klubove ni o ishodu postupka koji su protiv UK KLS (de facto Skupštine UK KLS) poveli: KK Zlatibor, KK FMP, KK Dynamic BG i KK Spartak Office Shoes.

Zato, ovom prilikom obaveštavamo sve klubove da je tuženi UK KLS priznao tužbeni zahtev ova četiri kluba, čime je nedvosmisleno potvrđeno da je Odluka Skupštine UK KLS o razrešenju članova Nadzornog odbora nezakonita, ništavna i bez ikakvog pravnog dejstva.
Na osnovu ovog priznanja Sud je doneo Presudu na osnovu priznanja, kojom je ovaj postupak okončan.

Podsećamo da je Sud tokom postupka bio primoran da donese čak dve Privremene mere, prvu, kojom je privremeno suspendovao spornu Odluku o smeni predsednika i člana NO UK KLS, a zatim i drugu, kojom je sprečio dalje zloupotrebe od strane predsednika Skupštine UK KLS.
Drugim rečima – Skupština UK KLS je donela Odluku koja nije smela ni da bude stavljena na dnevni red, a kamoli izglasana, a zatim je pokušano da se donese identična odluka, zloupotrebljavajući procesna prava.

Ovim je konačno stavljena tačka na praksu da se pod okriljem većine donose odluke suprotne Statutu, Poslovniku i Zakonu. Jasno je da „nadglasavanje“ nije, niti može biti, zamena za zakonitost.
Posebno je zabrinjavajuće što su delegati glasali o pitanju koje:

– nije bilo predviđeno dnevnim redom;
– nije bilo propraćeno dostavljenim materijalom;
– nije imalo bilo kakvo obrazloženje;

Takvo postupanje predstavlja grubo kršenje osnovnih pravila rada i ne može se relativizovati bilo kakvim naknadnim opravdanjima.

Podsećamo da posledice ovakvog postupanja ne snose oni koji su za takve odluke glasali, već svi klubovi. Troškovi izgubljenog spora, u iznosu od približno 250.000,00 dinara, padaju na teret klubova, a ne pojedinaca koji su do ovakve situacije doveli.

Ovo pismo nije pitanje tumačenja, već konstatacija činjenica utvrđenih u sudskom postupku.

S tim u vezi, smatramo neophodnim da se jasno i nedvosmisleno apostrofira odgovornost predsednika Skupštine UK KLS.
Predsednik Skupštine je bio dužan da:
– obezbedi zakonitost rada Skupštine,
– spreči stavljanje nezakonite tačke na dnevni red,
– obezbedi dostavljanje materijala i obrazloženja,
– omogući ravnopravno i informisano odlučivanje delegata,
– sprovede odluke Skupštine i blagovremeno ih dostavi klubovima.

Umesto toga, svedočili smo suprotnom postupanju i potpunom izostanku delovanja tamo gde je bilo neophodno.
Posebno ističemo da predsednik Skupštine ni nakon više od tri meseca nije dostavio klubovima odluke sa poslednje sednice, što predstavlja grubo kršenje osnovnih pravila rada, ali i osnova pravne sigurnosti.

Takvo postupanje i nepostupanje ne predstavljaju samo disciplinsku ili statutarnu odgovornost, već otvaraju i pitanje lične odgovornosti predsednika Skupštine, uključujući i eventualnu krivičnu odgovornost, ukoliko se utvrdi da su radnje ili propusti prouzrokovali štetu i povredu prava članova Udruženja.

Dodatno zabrinjava činjenica da Skupština, pod ovakvim vođenjem, nije razmatrala pitanje sukoba interesa direktora UK KLS, iako je to izričito zahtevao Nadzorni odbor, kao ni pitanje finansijskog poslovanja, uprkos ponovljenim zahtevima klubova.

Zato očekujemo da se ovakva praksa odmah i bez odlaganja prekine, da se utvrdi odgovornost za dosadašnje postupanje i da se rad Skupštine vrati u okvire zakona, Statuta i elementarne odgovornosti prema klubovima.
U suprotnom, svaki budući pokušaj donošenja nezakonitih odluka biće osporen pred nadležnim sudovima, uz pokretanje i drugih odgovarajućih postupaka radi utvrđivanja lične odgovornosti.