VAR analiza suđenja: Četiri sporne situacije, nema oštećenih
Vreme čitanja: 2min | čet. 23.04.26. | 12:16
Sudijska komisija FSS objavila analizu suđenja za 31. kolo
Nešto kasnije nego inače, Sudijska komisija Fudbalskog saveza Srbije objavila je VAR analizu za utakmice 31. kola. Pod lupom su se našle četiri situacije, a procena je da nema oštećenih.
U tri situacije potvrđene su prvobitne odluke arbitara, dok je u duelu Crvene zvezde i Vojvodine sudija Dejan Trifković ispravno postupio kada je na intervenciju kolega umesto penala za Beograđane dosudio indirektan udarac za Novosađane.
Izabrane vesti
Bilo je to u finišu meča, kada je Crvena zvezda već imala - ispostaviće se konačnih - 4:1.
"Golman ulazi u duel sa napadačem, klizajući, držeći nogu spuštenu na zemlju. Između dva igrača ne dolazi do kontakta, a nakon što je prošao svog protivnika, napadač pada na zemlju. Ispravna reakcija VAR sudije da pozove sudiju na OFR", navodi se u objašnjenju na sajtu FSS.
Analiziran je i pogodak Železničara u duelu sa Partizanom, gde je glavnu reč imao Aleksandar Živković. Bilo je to u 22. minutu, kada su Pančevci poveli, ali su u nastavku meča crno-beli uspeli da preokrenu i pobede (2:1).
"Napadač, koji je postigao pogodak, dobio je loptu od protivničkog igrača, igrača odbrane, što se jasno vidi na snimku. U pitanju je namerna igra igrača odbrane, čime je anulirana pozicija napadača. Takođe u pomenutoj situaciji, kontakt sa golmanom imao je odbrambeni igrač prilikom pada. Veoma dobra analiza VAR sudije, kao i sudijskog tima na terenu".
Ispravnu odluku doneo je i Miloš Milanović kada je pokazao crveni karton Mihailu Todosijeviću iz lučanske Mladosti protiv IMT-a. Taj meč završen je remijem 1:1.
"Igrač, bez mogućnosti da igra loptom, šutira svog protivnika visoko podižući nogu. Sudija je ispravno procenio ovu akciju kao nasilno ponašanje i pokazao adekvatnu disciplinsku meru – crveni karton. U ovoj situaciji, nije bilo potrebe za VAR intervencijom".
Čukarički i Radnik igrali su 2:2, a domaćin je do prvog gola stigao iz penala zbog igranja rukom. Bila je to dobra procena sudije Davida Matića.
"Lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, čime igrač čini svoje telo većim. Ispravno dosuđen kazneni udarac", piše u saopštenju Sudijske komisije.
