Sudijska analiza: Normalan, fudbalski duel i penal za IMT u Subotici

Diplomatski rečnik u sudijskoj analizi 26. kola Mozzart Bet Superlige Srbije. Jer dok je učinak Novaka Simovića u VAR sobi na meču Radnika i Radničkog (2:2) pohvaljen, pošto je dva puta pozvao Davida Matića da pregleda snimke koji su za posledicu imali penale, prvo za goste, a posle i za domaće, jedanaesterac u Subotici, u minimalnom porazu Spartaka od IMT-a, ostao je pod velom sumnje.

Na sajtu FSS doduše ne piše da je Stanko Ostrašćanin sudio nepostojeći penal, koji je VAR i potvrdio, ali se kaže da glavni arbitar “nije trebalo da prekida igru”. I ne samo to, već da ni sam kontakt nije bio baš tako strašan. Naprotiv.
“Nakon normalnog, fudbalskog duela u kaznenom prostoru, napadač pada, a sudija je dosudio kazneni udarac. Imajući u vidu karakter samog duela igrača i korišćenu snagu, očekivana odluka je da sudija ne prekida igru, nego da dozvoli nastavak iste”, navodi se u objašnjenju odluke iz 72. minuta.

Treba ipak reći da IMT do pobede nije stigao s tog penala, već kasnijim pogotkom u sudijski nadoknadi.

No, ostaće upisano da je ovo tek treći slučaj u ovoj sezoni Mozzart Bet Superlige analiza suđenja utvrdila da je penal – nepostojeći. Ako je već “normalan, fudbalski duel“.

Pre toga, još u drugom kolu, sviran je, tada je vrlo jasno napisano, nepostojeći jedanaesterac za Železničar na gostovanju kod kragujevačkog Radničkog (1:1, gol za izjednačenje), te u petom kolu za Crvenu zvezdu u pobedi protiv Mladosti u Lučanima (4:1, jedanaesterac sviran pri rezultatu 1:1, i tada je analiza navela “samo“  da je VAR trebalo da pozove sudiju da preispita odluku).

Kad je reč o utakmici u Surdulici, tu je David Matić dva puta pustio igru da teče dalje, ali je na asistenciju Simovića oba puta dobio ispravnu preporuku da pregleda snimak nakon čega je i svirao dva opravdana jedanaesterca.  

Kod prvog…
“Odbrambeni igrač čini telo neprirodno većim kako bi ostvario kontrolu lopte koja dolazi s velike distance. Ispravno preporučen pregled snimka i doneta ispravna tehnička odluka”.

A, kod drugog…
“Igrač s obe ruke drži u kontinuitetu svog protivnika. Ispravno preporučen OFR”.

Na kraju, dva detalja i sa derbija između Vojvodine i Novog Pazara, oba u sudijskoj nadoknadi kada su Novosađanima svirana dva jedanaesterca. U oba slučaja je Srđan Jovanović ispravno postupio što je i VAR utvrdio.

Što se tiče prvog…
“Odbrambeni igrač uklizava ka lopti, ali nema kontakt s loptom pritom saplićući svog protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac”.

I što se tiče drugog…
“Napadač je bio brži od odbrambenog igrača, koji čini prekršaj u sopstvenom kaznenom prostoru. Ispravno dosuđen kazneni udarac”.