komentari

Komentari na vest

Englezi se slažu odreda: Nema šanse da je ono penal za Argentinu... (VIDEO)

G

Gosttttt

pre gotovo 2 godine

Sautgejt, Megvajer, Šou i kompanija. Putujući cirkus.
Р

Рађевац

pre gotovo 2 godine

Божја рука још их боли...
F

Fontana9

pre gotovo 2 godine

Ni p od penala,fifa i uefa se uplasili da finale ne bude Maroko Hrvatska
R

Raider

pre gotovo 2 godine

Jeste bio, cist penal i Kejn sutnuo pre gola, u maniru rasnog Engleza i vratili se kuci i onda nista vise nije isto, ni ocigledni penali nisu penali, a tek kad je u pitanju Argentina...
Д

Д

pre gotovo 2 godine

Чист пенал и црвени картон,
Ć

Ćamot

pre gotovo 2 godine

Ništa nema slađe od toga kad Englezi, fudbalski diletanti, i posle 36 godina pokazuju svoje komplekse od njihovog uluđivanja od strane besmrtnog Maradone.
K

Kokaniđa

pre gotovo 2 godine

Pozdrav braćo, kakvo veče 😎 Božija ruka ustvari nije bila ruka, već je loptu udario desnom nozdrvom tako da je to ustvari bio regularan gol, a zašto vam sad ovo pišem? Pa zato što je ovo tačno, relevantno i bitno koliko i mišljenje Angla i njihovih "konsultanata" i "stručnjaka". Večno će da ih boli Diegova 🖐️i zato uvek, u svakoj mogućoj prilici, gde god, kad god, prsk.jte Angle. To je sveta dužnost svakog poštenog čoveka. 😄 Bravo Gaučosi. Bravo za Mesija i ne samo fudbalskog 😎🇦🇷💙🤍💙
k

kakoe

pre gotovo 2 godine

Pričaju tri kosača, koji su više puta skrljali protivnika nego što su šutnuli ka golu. Da je šutnuo preko gola ili pored gola može da se priča da nije penal, s obzirom da se igra nakon toga nastavila, a napadač prvi stigao do lopte, čist penal.
M

Milos Veliki

pre gotovo 2 godine

Ovo ne da je penal nego i crveni karton za golmana jer je oborio igraca kao zadnji igrac odbrane. E sad, druga je stvar sto se Italijan pravi Englez i sto jelte, nije htjeo da tako rano utice na rezultat sto bi svakako bio slucaj sa crvenim kartonom. Ali ajd, najbitnije je da je Argentina pobjedila
a

artur2

pre gotovo 2 godine

Livakovic se nije bunio a ovi panjevi pricaju o necemu
C

Cccc

pre gotovo 2 godine

Haha Englezi i njihova objektivnost.Maradonina ruka će ih proganjati dok je veka i sveta.
A

Aleksejko

pre gotovo 2 godine

Ne nego će Englezi da pričaju da je bio penal i da navijaju za Argentinu, otprilike kao kad bi mi navijali za Albanija.
S

Smouth

pre gotovo 2 godine

Bas me zanima da li bi svi bili ovako saglasni za penal da je bilo za Hrvatsku. Valjda treba biti objektivan, a ne voditi se mrznjom. Sudija je svirao te svirao, ali ono se ni u snu ne svira. Jedino da je golman uspeo da se teleportuje. Alvarez je nemoten sutirao, nije mogao do lopte i da je supermen, jedino sta je uradio uspeo je da se zakuca u Livakovica. Cak je i sam igrac ostao ma travi ne trazeci penal vec zaleci za sansom.
n

nikolay.

pre gotovo 2 godine

Penal kao vrata. Čist kao suza.
k

kakoe

pre gotovo 2 godine

Druže lopta nije izašla van terena, Lovren je uzeo loptu i igra je nastavljena, to što si ti zamisli kako je on šutnuo to je drugo. Niko ne može da gata u šolju je li on htio da šutne ili da zaobiđe golmana. Da je lopta otišla van gola i u gol aut, ne bi bio penal, situacija je baš jasna.
V

Vlada79

pre gotovo 2 godine

Prijatelju, pravila su jasna, golman je ometao igrača koji je stigao do lopte pre njega i oborio ga u kaznenom i to je penal. Da li bi Alvarez stigao to niko ne zna i nikog ne zanima, da li je mogao da ga ne obori i to je pitanje ali odgovor nije potreban, jer ga je oborio. U prevodu penal je 100% razumem da vam nije po volji ali je penal bio.
G

Gaizka

pre gotovo 2 godine

Englezi pričaju o Argentini, pa to je isto kao onaj Hrvat kad je u studiju 2018. tvrdio da nije bio penal nad Mitrovićem protiv Švajcarske pa je morao Robi da ga ispravlja.
N

Nikmik

pre gotovo 2 godine

Šta kažu jel bio penal za Brazil protiv Hrvatske kada je sudio Oliver njihov sudija. Pošteni Englezi. Nije mi jasno kako mogu da sude evropljani utakmicu evropljana i južno amerikanaxa
U

U zagrebu...

pre gotovo 2 godine

....dan Zalosti🤣🤣🤣 Mesi Srbenda!👍
G

Gost123

pre gotovo 2 godine

Nista to ne cudi, engleski sudija je izuzetno navlacio za hrvate protiv Brazila!!!!! Njima je prosto krivu sto nisu u zavrsnici........
y

y77

pre gotovo 2 godine

penal kao kuca
G

Gost1717

pre gotovo 2 godine

Alvarez dize loptu, tj.prebacuje Livakovica, a on desnu nogu postavlja ispred Argentinca, da ga ne bi zaobišao, penal kao vrata!!! Gde širi desnu nogu golman, sem da spreci prolaz napadaca, saplicuci ga, koji ga vec prebacio bio..
p

plavac

pre gotovo 2 godine

koga briga što ovi klempavi ljubomorišu,livaković je rizikovao u situaciji jedan na jedan i išao na malog,mali stigao pre do lopte i kraj priče,penal kao vrata,šta ima fa ga gleda kad se iz svemira video.
h

hm

pre gotovo 2 godine

pa kako da ne stigne pre do lopte alvarez kad je moze se reci bio na metar od nje 15 m naravno da ce prvo da stigne do lopte a golman se zakucao u mestu i nema neke moci pa da preskoci alvareza, a i ko normalan je na 11 m od gola krenuo da lobuje golmana da bi ga zaobisao i dao gol.......
k

kakoe

pre gotovo 2 godine

@hm pa znači trebalo je da svira ili ne svira penal na osnovu toga da li bi iko normalan lobovao ili zaobilazio golmana, stvari se dešavaju u realnom vremenu i igra je nastavljena, sigurno ne postoji u pravilima ako je igrač nenormalan da proba da na 11 metara da zaobiđe golmana onda nema penala. Ne lupaj.
A

Acsccs

pre gotovo 2 godine

Ljubomora... Naročito protiv Argentine
P

Pasijans

pre gotovo 2 godine

Kao sto sam napisao na prethodnoj vijesti o ovome, njihov ekspert za sudijsku analizu Piter Volton je procijenio da je bio cist penal, cak se i ubjedjivao sa Gerijem Nevilom oko toga.
P

Politikar

pre gotovo 2 godine

Čist penal,plus i ono kad je croat igrao rukom
G

Gost997

pre gotovo 2 godine

Penal je sigurno bio, samo jedna stvar. Nemoj Pitera Voltona nazivati bilo kakvim ekspertom. Svako ko prati PL zna o kakvom se prevarantu radi. Ako sudija pokaže na penal, on nađe razlog da je penal. Ako se sudija predomisli, Piter radi isto. Uglavnom, analiza koju on obavi je ravna onoj koju mi pišemo ovdje po komentarima.
B

Bane15

pre gotovo 2 godine

Samo cu reci dao bog da se protiv Srbije sude ovakvi penali ....za fudbalsku pravdu
М

Мачак

pre gotovo 2 godine

Праве се Енглези.
J

Joksaaa

pre gotovo 2 godine

Englezi pozdravio vas Maradona. Ej sta su ti kompleksi...
V

VeritAS

pre gotovo 2 godine

Ko okean penalčina.
g

gost.

pre gotovo 2 godine

Faul u napadu bre,nikakav penal. Messi mora biti šampion,Pepe bio u pravu ipak
D

Da li si moguć?

pre gotovo 2 godine

Ili toliko mrziš Mesija (nema šanse da toliko voliš Ronalda), ili gledaš fudbal prvi put u životu.
d

doktoriii

pre gotovo 2 godine

Možda zato što se računa da je napadač tu u posedu lopte? Golman nije ništa uradio da mu oduzme posed osim što se zabio u igrača.Da je bar malo pipnuo loptu ne bi bio penal,a ovako je čist penal.
s

soosos

pre gotovo 2 godine

Golman se zabio??
0

011.011

pre gotovo 2 godine

Pa nije penal.Vec penal i crveni za Livakovica srecnika.
p

plavac

pre gotovo 2 godine

ne sudi se golmanu crveni za kontakt već poslednjem igraču odbrane,da ga je ovaj večerašnji pacijent reumatologije potkačio bio bi crveni za njega,ovako je sve bilo kako treba penal i žuti jer je išao na igrača.ništa neuobičajeno u fudbalu,mali livaković je rizikovao i popušio,kraj priče.
O

OkosBokos

pre gotovo 2 godine

Nevil i Kin, sta god da kazu znas da je istina kontra. Da im nije bilo Fergusona i nekih saigraca, ne bi videli ni reprezentcija ni trofeja sa Junajtedom.
G

Gaizka

pre gotovo 2 godine

hahaha englezi nemaju pojma o fudbalu.
B

BicuSlobodan

pre gotovo 2 godine

Ko iole ozbiljan može da izjavi da ovo nije penal?! A da Hrvati koji su izgubili i Englezi koji su ratovali protiv Argentinaca i ne mogu im oprostiti Božiju ruku.
S

Skopje

pre gotovo 2 godine

Penal ko suza