Klop besan zbog poništenog gola Nemačke: Arsenal onda ne bi bio šampion, 60% golova je dao tako
Vreme čitanja: 5min | uto. 30.06.26. | 03:22
"Videli smo daleko gore situacije na ovom Svetskom prvenstvu... To je normalan kontakt i nikako nije prekršaj", smatra sudijski ekspert Torsten Kinhofer
Nije uspela. Ni na trećem uzastopnom Mundijalu reprezentacija Nemačke nije se domogla osmine finala nokaut faze. Na prethodna dva turnira ispadala je već u grupnoj fazi, ovog puta je za promenu iz grupe izašla, ali ju je već u šesnaestini finala sačekao nezgodni Paragvaj, priredivši najveće iznenađenje dosadašnjeg toka turnira.
Međutim, Nemci se pitaju da li do toga došlo da je u prvom produžetku priznat gol Džonatana Taa. Štoper Bajerna je pogodio glavom sa druge stative posle kornera za 2:1, ali je njegov pogodak ubrzo poništen zbog faula koji je, procenili su arbitri, Valdemar Anton napravio nad golmanom Paragvaja Orlandom Hiljom.
Izabrane vesti
Ova odluka izazvala je burne reakcije u Nemačkoj. Nije se dopala ni Jirgenu Klopu, ponajviše zbog nepostojanja kriterijuma kojeg bi sudije trebalo da se drže, već od takmičenja do takmičenja, svako sudi po sopstvenom nahođenju. Nekadašnji strateg Liverpula zapravo nije bio okolišao, već je gađao direktno u metu, podsetivši da je Arsenal tokom prethodne sezone iz sličnih situacija postigao veliki broj golova koji nisu bili poništeni.
"Ako je ono poništen gol, onda Arsenal ne bi bio šampion Engleske. Oni su postigli 60% golova na taj način. Dobili bismo utakmicu da je gol priznat, tako da je ovo brutalno”, rekao je Klop za MagentaTV.
Njegovo mišljenje dele i stručnjaci za suđenje. Patrik Itrih, sudijski analitičar na televiziji MagentaTV, istakao je da je intervencija VAR tehnologije u ovoj situaciji bila potpuno nepotrebna.
"Za mene, to nije jasna i očigledna greška sudije”, tvrdi Itrih, objašnjavajući da VAR uopšte nije smeo da bude pozvan. "Za mene, to je previše pedantno. Ne vidim nikakvo guranje ili povlačenje”, dodao je on.
Reakcije su bile jednako oštre i na drugim televizijama. Sudijski ekspert nemačkog javnog servisa ZDF, Torsten Kinhofer, izjavio je da ga je odluka ostavila "bez reči”.
"Videli smo daleko gore situacije na ovom Svetskom prvenstvu, a golman se odmah vratio na noge. To je normalan kontakt i nikako nije prekršaj”, izjavio je Kinhofer.
Bivši pomoćni sudija Premijer lige, Daren Kan, takođe je bio iznenađen što je gol poništen, rekavši za BBC u trenutku kada je VAR intervenisao.
"Ovo je preblago, po mom mišljenju. Ali sudeći po onome što smo do sada videli na turniru, ne bi me iznenadilo da ga ponište. Videli smo dva ili tri poništena gola zbog veoma sitnih prekršaja. Ovo je gotovo ništa, u pitanju je mali blok na golmanu, što za mene nije dovoljno, ali pretpostavljam da će ga poništiti”, rekao je Kan.
Šta vi kažete, da li je Nemačka oštećena?