Sudijski konsultant: Real Madrid je oštećen u finalu Evrolige

i to je bas dosta ostecen

Jednom i njih da oštete....

Zaluzeno ostecen od Olimpijakosa svakao

Velika kradja , ali neko i njih da svetski da pokrade vec jednom

Haha nek je i njih neko ostetio! Sta su oni radili svima redom, od partizana pre par godina i do danaa

Covek nije reko da ne prati promenu pravila, vec da je van organizacija vezanih za sudjenje. Pravila su dostupna svima, čak i laicima. Ali trendovi nisu.

Gadno je kad sudije sude odjednom protiv tebe.

Vec vise godina gledamo cirkus sa sudijama tako da me ni malo ne pogadjaju ovakve scene a jedino sto me je iznenadilo, da se i Realu sudi protiv.

Ove 2 ekipe imaju najbolje suđenje u euroligi , da je bilo 50/50 suđenje real bio ih rasturio i to bez centra

Jednom i njih neko da ošteti, prava trageidja

Boli nas i dalje ono 1/4finale-peče rekao bih. Ali ako ćemo iskreno Kampaco čistu loptu uhvatio,nepostojeći faul koji je odlučio najverovatnije pobednika.

Oly je ove godine imao najbolje suđenje. Zsšto? Koliko su samo utakmica dobili na ovakav način.

Ako sam rekao da se misljenje ljudi koji su van struke vec nekoliko godina ne uzima za ozbiljno,nisam uzdizao svoje. Ali imam pravo na individualnu percepciju. I da,nisam sebi dozvolio nista za sta nemam argument.

Ne oštećen nego opljačkan ko treći rajh

Kad neko pokrade Real ili Barsu u bilo kom sportu, zaista suzu necu pustiti...

to se moglo videti i golim okom

Tod Vornik je van sudijskih organizacija na svim nivoima vec tri godine unazad, a od tad su se makar 4 puta promenila i pravila i instrukcije. 2. Nacin na koji isti analzira situacije, poprilicno je diskutabilan,previse kritican i samo 30 odsto realan. 3. Ako je iko primetio,kao primer koristi slike,ne video snimke,sto stvara odredjen prostor cak i za manipulisanje. 4. Ukoliko objektivno sagledamo ucinak sudija- moze se reci da su isti odradili posao vise nego kvalitetno u postojecim uslovima. Moze se reci da je bilo 7-8 gresaka sto je za utakmicu tog nivoa ocekivano i vise nego prihvatljivo. Osvruno bih se na cinjenicu da je kriterijum od pocetka do kraja bio maksimalno ispostovan, i da je sto je sudjeno/nije sudjeno na jednoj strani isto je vazilo i za drugu. Povodom dve krucijalne situacije,isticem sledece: Kampaco jeste napravio faul nad Volkapom, zato sto istog drzi pozadi, nakon cega kada je lopta izvedena, istog povlaci-kontakt rukom-pazusnom jamom-povlaci Volkapa koji niti moze uzeti loptu,a pritom izbacuje iz balansa Volkapa. Pravilo kaze da kontakt koji remeti brzinu-balans-ritam ili hitrost, mora da se odsudi kao takav. Na kraju,Kampaco je samom reakcijom pokazao da zna sta je uradio i da je uhvacen. Druga situacija nad Furnijeom je prakticno cista. 4. Molio bih da se misljenja sudijskih analiticara ne uzimaju za ozbiljno,jer ne predstavljaju misljenje organizacija.

Kad ukrades od lopova, onda to i nije kradja....

Realno smešan faul Kampca,uzeo cistu loptu,to je i rešilo utakmicu.

Sve se vraća,sve se plaća...