VAR analiza: Pune ruke posla, osam odluka pod lupom

Na mečevima 18. kola Mozzart Bet Superlige sudije su na terenu i u VAR sobi imale pune ruke posla, a samim tim je i ovog puta analiza suđenja koja je objavljena na sajtu Fudbalskog saveza Srbije bila „bogata“.

Čak osam odluka arbitara našlo se pod lupom Domenika Mesine, predsednika sudijske komisije, a dobra je okolnost što je većina procena na terenu bila ispravna.

Na utakmici Napredak – Železničar (2:1) bile su dve sporne situacije.

Kod prve, glavni delilac pravde Milan Ilić je pogrešio, jer je pokazao da se igra nastavi, a posle reakcije iz VAR sobe je promenio odluku i dosudio penal.

„Napadač prvi stiže do lopte, odigrava njom, a golman praveći bezobziran start čini prekršaj u kaznenom prostoru. Veoma dobra analiza VAR sudije i preporuka za pregled snimka nakon koje je doneta ispravna odluka“, stoji u VAR analizi objavljenoj na sajtu FSS-a.

Kod druge odluke, kada je ponovo dosuđen penal, ispostavilo se da je sudija Ilić bio u pravu.

„Igrač odbrane u pokušaju igranja loptom ne uspeva da odigra istu, ali umerenom snagom sapliće svog protivnika. Ispravno dosuđen kazneni udarac“.

Dve odluke su bile pod lupom i na utakmici IMT – Novi Pazar.

Prva, kada je dosuđen penal za goste.

„Nakon šuta na protivnički gol, lopta pogađa igrača odbrane u ruku, koja se nalazi u neprirodnom položaju, čineći telo većim. Ispravno dosuđen kazneni udarac“.

Druga odluka je bila kompleksnija: dosuđen je penal za IMT, ali je iz VAR sobe javljeno da je tome prethodio ofsajd. Zato je penal poništen.

„Sudija je ispravno dosudio kazneni udarac, što je VAR potvrdio u svojoj analizi, ali je akciji koja je dovela do kaznenog udarca (faza napadačkog poseda) prethodio ofsajd. VAR je detaljno i precizno obavestio sudiju – faktička odluka bez OFR – a sudija je nastavio igru indirektnim slobodnim udarcem“, stoji u objašnjenju Domenika Mesine.

Sa utakmice Radnički – Partizan u Kragujevcu analizirana je jedna odluka: dosuđeni penal za crno-bele.

„Igrač odbrane povukao je protivničkog igrača u sopstvenom kaznenom prostoru, a sudija ispravno dosuđuje kazneni udarac i pokazuje žuti karton“.

Grešku je napravio arbitar Stefan Jeknić na utakmici Radnički – Čukarički u Nišu. U 11. minutu nije dosudio ništa, ali posle konsultacije sa VAR sobom je pokazao na belu tačku u korist gostiju.

„Igrač odbrane s namerom da odigra loptom, šutira protivnika u stopalo. VAR preporučio OFR, nakon čega je doneta ispravna tehnička odluka“.

Dve odluke su analizirane sa utakmice Spartak – TSC.

Kod prve, sudija Danilo Nikolić je pustio da igra teče, a tek posle poziva iz VAR sobe je dosudio penal za TSC.

„Igrač odbrane, kada ga lopta pogađa u ruku, koristi istu kako bi činio svoje telo neprirodno većim, što je VAR uočio i ispravno preporučio sudiji pregled snimka“, stoji u objašnjenju.

Druga situacija je bila ponavljanje penala. I tu je glavni sudija bio u pravu.

„U skladu s izmenama pravila ukoliko igrač prilikom izvođenja kaznenog udarca slučajno odigra loptom dva puta i nakon toga postigne pogodak, kao u ovom slučaju, kazneni udarac će biti ponovljen. Ako igrač slučajno odigra loptom dva puta i pogodak ne bude postignut, tokom izvođenja kaznenih udaraca za dobijanje pobednika, kazneni udarac će biti zabeležen kao promašen, a ukoliko se to desi u toku regularnog dela utakmice, biće dosuđen indirektan slobodan udarac za ekipu odbrane“, piše u analizi Domenika Mesine.