VAR analiza: Greške na štetu Kragujevčana i Partizana „poništili“ golovi Simovića i Miloševića

Malo su se „opustile“ sudije u Mozzart Bet Superligi tokom reprezentativne pauze. Na nju su, podsetimo, otišli rundom bez ijedne greške, makar prema analizi Sudijske komisije Fudbalskog saveza Srbije, a najnovija analiza tela na čijem je čelu Domeniko Mesina, povodom odigranog osmog kola srpskog šampionata, registrovala je dva ozbiljna previda, koja, samo pukim sticajem okolnosti, nisu rezultatski osakatila timove na čiju su štetu te greške načinjene. Takođe, bilo je još nekoliko inicijalno pogrešnih odluka, koje su naknadno korigovane intrvencijama iz VAR sobe.

Najpre, na utakmici odigranoj u Surdulici između Radnika i Radničkog iz Kragujevca, koja nije bila nimalo laka za suđenje i nosila je nekoliko delikatnih odluka – podsetimo, domaćin je na poluvremenu vodio sa 2:0, ali je ostao sa igračem manje, pa je u nastavku primio tri gola i izgubio 2:3 – glavni arbitar Predrag Janjuš u 87. minutu propustio je da dosudi jedanaesterac u korist gostiju, pri rezultatu 2:2 i, prema oceni Sudijske komisije – pogrešio, ali je Radnički ipak uspeo da dođe do pobede spektakularnim pogotkom Slobodana Simovića u šestom minutu sudijske nadoknade.

Bio je to duel Kilijana Bevisa i golmana Stefana Ranđelovića. Janjuš je najpre dosudio indirektan udarac i pokazao Bevisu žuti karton zbog simuliranja, onda je dobio poziv iz VAR sobe da ipak proveri tu situaciju, ali je nakon pregledanog snimka ostao pri prvobitnoj odluci.

„Igrač u duelu sa protivničkim golmanom sklanja loptu u stranu, a golman zakasnelim startom čini prekršaj u kaznenom prostoru, bez kontakta sa loptom“ – stoji na sajtu FSS u zvaničnoj oceni Sudijske komisije. 

U Subotici, pak, krajnje nesvakidašnja situacija. Partizan je vodio sa 1:0 protiv Spartaka, Demba Sek je bio u prodoru u 36. minutu, Kolarić ga je srušio u kaznenom prostoru, sudija Dejan Trifković samo je odmahnuo rukom, a šta se nakon toga dešavalo, pojašnjenje su dali Mesina i njegovi saradnici na sajtu FSS:

„Igrač odbrane, bez kontakta sa loptom, sapliće protivnika u kaznenom prostoru. Dok je VAR proveravao pomenutu situaciju i pripremao najbolje uglove kamera kako bi sudiji preporučio OFR, ekipa za koju nije dosuđen kazneni udarac postiže pogodak. U slučaju VAR intervencije, ispravna odluka sudije bi bila kazneni udarac i žuti karton, u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre – očigledna prilika za postizanje pogotka, prekršaj u kaznenom prostoru kažnjava se žutim kartonom ukoliko se radi o pokušaju igranja loptom/duelu za loptu.“

Dakle, Jovan Milošević je pogodio minut kasnije za 0:2 i preduhitrio poziv iz VAR sobe i izvestan penal za crno-bele. 

Sve ostale sporne odluke, prema oceni Sudijske komisije, bile su na kraju ispravne, uključujući i dve preostale sa utakmice u Surdulici. Duel Mitrovića i Bogdanovića u kaznenom prostoru iz 12. minuta, doduše, tek nakon intervencije Novaka Simovića iz VAR sobe, pošto je Janjuš najpre pokazao na belu tačku, pa posle pregledanog snimka preinačio svoju odluku.

„Nakon što je sudija dosudio kazneni udarac, VAR ispravno preporučuje OFR – pregled snimka, pošto snimak pokazuje da je igrač odbrane odigrao loptom“ – zvanična je ocena. 

Nije se, dakle, mladi arbitar iz Pančeva baš najbolje snašao u ovoj zahtevnoj utakmici, ali je ključnu odluku, o isključenju Abubakara Sadika u 45+4. minutu, koje je preokrenulo tog čitavog meča, doneo – ispravno.

„Igrač rukom udara protivnika, a sudija pokazuje direktan crveni karton. Sudija je postupio u skladu sa Pravilom 12 Pravila igre, pošto igrač koji namerno udari protivnika rukom u lice ili glavu bez borbe za loptu smatra se krivim za nasilno ponašanje.“

Kao primeri dobe saradnje sudije na terenu i onih u sobi u Staroj Pazovi poslužile su i utakmice OFK Beograd Mozzart Bet–Novi Pazar, Vojvodina–Čukarički i Crvena zvezda–Železničar. U sva tri susreta, arbitri u VAR sobi korigovali su greške svojih kolega na terenu.

Novi Pazar je već minimalno vodio protiv Romantičara, u 88. minutu lopta je u kaznenom prostoru pogodila u ruku defanzivca domaćih Pavlovića, sudija Andrija Stojanović najpre nije reagovao, ali jeste na poziv Jelene Cvetković. Epilog – penal koji je Omoregbe pretvorio u gol za konačnih 0:2.

„Nakon centaršuta igrač odbrane pravi pokret rukom prema lopti i ostvaruje kontakt sa loptom. Ovom akcijom igrač čini svoje telo većim, a ujedno ruka se nalazi odvojena od tela. Ispravno preporuen OFR i tačna odluka doneta nakon OFR.“

Ni na Karađorđu sudija Milan Mitić nije isprva registrovao prekršaj Kufrea nad Miladinovićem u 51. minutu, ali je najstrožu kaznu odredio nakon pregledanog snimka, a usled poziva Miloša Milanovića iz VAR sobe. Čukarički je poveo protiv Vojvodine, ali kasnije primio tri gola i izgubio.

„Odbrambeni igrač zakasnelim startom startuje na protivnika. Sudija nije uočio prekršaj u kaznenom prostoru i VAR isparvno preporučuje OFR – pregled snimka. Nakon OFR, sudija dosuđuje kazneni udarac i pokazuje žuti karton.“

Napokon, od dva penala koja je u korist Crvene zvezde protiv Železničara dosudio Danilo Nikolić, jedan je ispravno pokazan, drugi ne, ali tu je bila VAR soba i u njoj Stanko Ostraćanin da to ispravi, tako da na kraju niko nije oštećen, prema zvaničnoj oceni Sudijske komisije.

Jedanaesterac iz 18. minuta skrivio je Milosavljevičć kada je nagazio Ivanića.

„Igrač odbrane u nameri da odigra loptom gazi protivnika na stopalo. Pošto se prekršaj dogodio u kaznenom prostoru, sudija dosuđuje kazneni udarac“ – ocena je Sudijske komisije.

U 74. minutu, penala, ipak, nije bilo kada je Zečević uspeo da izblokira pokušaj Duartea.

„Sudija je dosudio kazneni udarac zbog igranja rukom. VAR nakon analize snimka preporučuje sudiji OFR – pregled snimka, pošto postoji jasan video dokaz da igrač odigrava loptu telom, a ne rukom. Dobra analiza VAR i ispravno doneta odluka nakon OFR“ – stoji u saopštenju na sajtu FSS.