komentari

Komentari na vest

Siti uz pomoć VAR-a do pobede u 90+5! Problematična odluka sudije jer se Silva gurao sa golmanom

П

Пантела24

pre gotovo 2 godine

Докле више оваквих срамних одлука поред све савремене видео технологије? Мука ми је...
B

BanJelačić

pre gotovo 2 godine

Ma već je sad bolji od Vidića !!
Y

Yes sir (Fosun International)

pre oko 2 godine

YesSirGlavati/ Znam, svejedno kažem da je Vulverhempton mali klub, kao i Lester, Bornmut i još neki, da ne nabrajam.
p

para na paru

pre oko 2 godine

Premier liga je pre svega, ogromna mašina za pravljenje para i zbog toga je u svakom pogledu preuzela primat od svih drugih liga, pa je nekako normalno da se popušta glavnim ulagačima u ligu. Zamiskite da se kazne Siti ili Čelzi za koje svako iz lige zna, da su od ulaska Abramoviča i Arapa bezbroj puta, prekršili razna pravila i zakone, gazde bi se lagano pokupile i svoju lovu bi iz npr. Sitija uložile u Valensiju ili Udineze i oni bi postali novi mega projekti, koji bi preplaćivali najbolje fudbalere i pokupili to što vredi, kako su i do sada radili. Te lige bi momentalno ojačale, dolazili bi novi investitori i Premier liga bi dobila konkurenciju. Zbog čega bi sami sebi pucali u nogu, nema logike i po starom kapitalističkom običaju, zažmureće bogatašima a kazniće siromaha. Premoćnom Sitiju nije potrebna podrška sudija, ovoko očigledna posebno ne i to što su imali posed, šuteve, dodavanja, ne znači da su zaslužili 3 boda, Vukovi su se borili pošteno i zaslužili su bod, danas su otvoreno pokradeni.
@

@para na paru

pre oko 2 godine

Bogatasi su izabrali bas Englesku zato sto u Engleskoj nijedan klub nije pod vlascu drzave. Da neko tako kupi Valensiju, i pokusa da ulozi tolike pare u nju, Valensija bi zavrsila kao Malaga, zato sto je pokusala da se suprostavi velikim klubovima ( Realu i Barci ). Zato je Valensija pod vlascu Pitera Lima koji je tu jer se ne mesa sa velikanima. Onog trenutka kada pokusa da se umesa ima da leti.
S

S.T.A.L.K.E.R

pre oko 2 godine

Nije gol sporan. Sporno je da li je minut pre toga pri napadu Vulvsa bio prekršaj nad njihovim igračem na ivici kaznenog prostora. Delovalo je da jeste, ali nažalost nismo videli ponovljen snimak jer nije bilo vremena. Tad je Siti uzeo loptu i minut kasnije je pao gol.
Z

Zaza Paculia

pre oko 2 godine

Ne moze da se vrati, pustio je, onda je usledio prvi korner, i to je automatski nova akcija.
C

Come On Arsenal

pre oko 2 godine

I šta bi, regularno suđenje, ovo je previše providno i smešno za najjaču ligu na svetu?! U opsegu od 100-tinjak sekundi, sudija je makar 3 puta oštetio Vulse: 1. U 93. minutu igrač Vulsa je blizu kaznenog prostora, oboren sa leđa, gde je ivrač Sitija koristi obe ruke a onda i uklizavanje, sudija ne svira ništa. 2. Pre kornera za gol, Haland faulira odbrambenog igrača Vulsa na drugoj stativi, sudija pokazuje na korner. 3. Igrač Sitija se naslanja na golmana i gura ga a odvaja se od njega, taman pre šuta za gol. Hajde da sve ovo uzmemo kao slobodno sudijsko uverenje i da je sve po pravilima, ali nema šanse da bi isto svirao i na suprotnoj strani. Juče je Saliba, za puno lakši prekršaj dobio crveni karton a malo pre je igraču Čelzija za teži i očigledniji start na gotovo istom mestu, dodeljen samo žuti karton. Na kraju najebe Everton za neke gluposti a neko sa 100-tinjak kršenja zakona, bude guran od sudija.
N

Ne blamiraj se

pre oko 2 godine

Gabriel je protiv Totenhema imao puno jaci kontakt sa Vikariom i nije sviran preksrsaj, Gabriel je zakucao loptu u mrezu. Tada se nisi bunio.
Ć

Ćelavi Peponja

pre oko 2 godine

Hoće li ovima ikada doći kraj? Vulvsi inferiorniji, mnogo slabiji, sa srcem kao u bika i nema pravde da uzmu taj bod za koji su krvarili. Ovde mogu da konstatujem da je zaista tačna ona izreka da i đavo s,,e na veliku gomilu. Ne interesuju me Sitijeve šanse, posed i to što su bili mnogo bolji, Vilvsi su izginuli za taj jedan bod, ali ko da stane Sitiju i njegovoj PL na kraj, oni je poseduju, drže u džepu. I ono suđenje, silne tužbe itd. je samo obična farsa, mazanje očiju. Na kraju će im se PL izvinjavati zato što ih je uopšte i tužila.
n

nidje.veze

pre oko 2 godine

gledam snimak gola po ko zna koji put, doduse nije zoom niti pravi ugao, pokusavam da nadjem bilo sta nedozvoljeno, cak se i trudim, ali ne ide pa ne ide...prezirem ih ali ovo je regularan gol...
I

Iron man

pre oko 2 godine

Sta da se prica gura se Siti javno, evo gledam Liverpul, ista situacija kao i juce kod Arsenala i Saliba dobija direktan crveni, a igrac Celzija zuti. Sve je velika prevara, smucilo mi se vise da pratim ovu prevaru od fudbala i lige.
1

149

pre oko 2 godine

Bodiroga je kriv.
F

FT

pre oko 2 godine

Vulvsi su zaslužili bod
Z

Zaza Paculia

pre oko 2 godine

Cime, majke ti?? 😂😂 Ja kapiram da ljudi ne vole, Siti, Gvardiolu, Halanda, sve potpuno okej, ali igrale se viktorije bukvalno 100 minuta.
S

Stons Stons

pre oko 2 godine

GOL!!! I pravda je stigla. Siti je imao 3-4 stopostotne šanse gde je golman spasio čist gol.
Y

Yes sir

pre oko 2 godine

Da ima pravde upravo bi Vulverhempton uzeo taj svoj krvavi bod. Ti se samo raduj i uživaj u pljačkanju malih i slabijih. U vremenu Robina Huda verovatno bi navijao za Notingemskog šerifa.
Y

YesSirGlavati

pre oko 2 godine

Da li znaš ko su uopste vlasnici klubova u Premijer ligi?
?

?!

pre oko 2 godine

Uopste ne vidim sta je ovde za analizu…Gol ne moze biti cistiji i regularniji.
a

arroyo

pre oko 2 godine

Ovi što im nije jasno kako je gol čist bolje da nauče pravila a do tad im ugasiti internet da ne dave normalan svet svojim glupostima

RealNo1

pre oko 2 godine

Браћа ни ВАР не знају да користе. Баш ме интересује да ли би овакву одлуку донјели на супротној страни.
o

orola

pre oko 2 godine

Ne volim City ni malo ali gol je cist kao suza:)
Р

Разумем

pre oko 2 godine

Да доста људи не воли сити. Али овде ниједно правило није нарушено!
C

Cekaj

pre oko 2 godine

Zar nije fizickim kontaktom imao uticaj na golmana pri zauzimanju pozicije dok je lopta u igri? Golman nije odbranbeni igrac pa da mogu malo da se "rvaju" dok lopta leti. Ne mora faul ako se nista ne desi, da se ne prekida igra ali ovako kad je pao gol, uticao je na igru I to ne na penalu vec na gol liniji. Da je obrnuta situacija ne bi priznali gol 100%.
@

@Cekaj

pre oko 2 godine

Pogledaj gol Gabriela protiv Totenhema
N

Ne razumemmmm

pre oko 2 godine

Ovoga sto je pisao tekst sta ima protiv sitia?Gol je cist kao sunce...
Г

Гост

pre oko 2 godine

Одузети Евертону бодове због овог пропуста судија!
N

Nije se odlucio

pre oko 2 godine

Da svira pasivni ofsajd jer ni u jednom momentu nije smetao golmanu da vidi putanju lopte niti je uticao na njen protok prema golu.Jeste stajao u bloku u momentu cemtarsuta ali to nema veze sa situacijom kod udarca stonsa.Budimo realni samo malo...
n

noleeeeeeeeeee

pre oko 2 godine

Ne znam sta je problem? Arsenal je ove godine postigao barem 4 ovakva gola. Protiv Sitija i Totenhema isti ovakvi. Igrac bukvalno blokira golmana i nikom nista.
V

Vldblk9a

pre gotovo 2 godine

Protiv tog istog arsenala priznat je gol kada je Toni sa obe ruke drzao ramsdejla, priznat gol iz ofsajda gde je var sudija rekao da je zaboravio da povuce liniju za ofsajd. Priznat gol gde igrac newcastla centrira iz gol auta a Zoelington skace na ledja gabrijela i daje gol. Taj isti arsenal dobija 2 crvena zbog pomeranja lopte posle zvizduka, dok doku npr lansira loptu posle zvizduka i ne dobije ni usmenu opomenu dok na istoj utakmici trosar dobije crveni. U pretprosloj sezoni sudijska organizacija priznala greske na utakmicama arsenala koje su kostale klub 8 bodova, prosle sezone slicna situacija. O greskama koje su isle na stranu sitija da ne pricam, od Kovacicevih suludih startova na emirejtsu gde jedva dobija 1 zuti, penala protiv MU, grilisevog udaranja igraca laktom bez da je lopta u igri, golova par min posle isteka dudijske nadoknade... I tako do sutra moze da se nabraja, ali ti si nasao 1 gol arsenala za koji smatras da je neregularan i to sve drugo ponistava?
N

Ne mogu da ih smislim

pre oko 2 godine

Al da je gol jeste cist ko suza.Gde za ini da ponisti gol pobogu ljudi...
c

cv

pre oko 2 godine

pa šta vas ovde čudi
S

Scaloneta

pre oko 2 godine

Šta je ovde sumnjivo? Bernardo se gurao sa golmanom dok lopta još nije izvedena, zapravo se nije gurao nego stajao na metar, dva od gola i golman prišao da ga skloni odatle i gurao ga. U trenutku kada je korner izveden, Bernardo je čučnuo u stranu i nije bio ni blizu lopte. Zbog čega da sudija poništi gol? Zbog toga što je stajao u petercu pre izvodjenja kornera? Pa na utakmici Siti-Arsenal 3 igrača Arsenala su okružila Edersona da čovek nije mogao da izadje na 5 metara da boksuje loptu nego mu je ista pala na drugu stativu. Velika tri boda za Siti, Stouns im doneo u nadoknadi bod protiv Arsenala i 2 boda protiv Vulvsa.
S

Scaloneta

pre oko 2 godine

Da dopunim, i gol Gabriela protiv Totenhema, igrači Arsenala u petercu sprečavaju Vikarija da interveniše čak i nakon udarca Gabrijela ka golu.
S

SimBad

pre oko 2 godine

Odluka cista. Silva je imao kontakt sa golmanom prilikom leta lopte iz kornera, ali uopste nije uticao na igru nakon kontakta Stonsa.
E

Eh ta pravila

pre oko 2 godine

Da je Mustafa Stojkovic bio na golu, to bi morao da bude faul. Ovako…
Г

Гост

pre oko 2 godine

Хахахахаха... У петерцу голмана не смеш да пипнеш, а Звездин играч (не знам који беше) га удара лактом. Крај.
B

Baggio

pre oko 2 godine

Gledam utakmicu i bez blama igrači sitija se raduju ovoj nameštenoj pobedi.
O

Ok

pre oko 2 godine

Da je bila obrnuta situacija ili ne daj Boze igrac Liverpula,Arsenala,Celsija pa i Totenhema ovo bi bio ponisten gol.
W

Ww

pre oko 2 godine

Igrač arsenala haha, pa tom istom arsenalu se ne sviraju faulovi protiv njih kod svakog prekida arsenal igra prljavo kod prekida A ovo je bio čist gol
E

El Stefanel

pre oko 2 godine

Ovo je bruka. Dokle više? Dokle?
U

U Tem Denveru

pre oko 2 godine

Ponisten gol i crveni za arsenal
G

Gost1312

pre oko 2 godine

I bilo je tih situacija cini mi se ove sezone gdje je ponisten gol, bas Liverpool je bio slucaj. Cityu sve 50:50 odluke se sude u njihovu korist cak i gore situacije od ove.