Siti uz pomoć VAR-a do pobede u 90+5! Problematična odluka sudije jer se Silva gurao sa golmanom

YesSirGlavati/ Znam, svejedno kažem da je Vulverhempton mali klub, kao i Lester, Bornmut i još neki, da ne nabrajam.

Premier liga je pre svega, ogromna mašina za pravljenje para i zbog toga je u svakom pogledu preuzela primat od svih drugih liga, pa je nekako normalno da se popušta glavnim ulagačima u ligu. Zamiskite da se kazne Siti ili Čelzi za koje svako iz lige zna, da su od ulaska Abramoviča i Arapa bezbroj puta, prekršili razna pravila i zakone, gazde bi se lagano pokupile i svoju lovu bi iz npr. Sitija uložile u Valensiju ili Udineze i oni bi postali novi mega projekti, koji bi preplaćivali najbolje fudbalere i pokupili to što vredi, kako su i do sada radili. Te lige bi momentalno ojačale, dolazili bi novi investitori i Premier liga bi dobila konkurenciju. Zbog čega bi sami sebi pucali u nogu, nema logike i po starom kapitalističkom običaju, zažmureće bogatašima a kazniće siromaha. Premoćnom Sitiju nije potrebna podrška sudija, ovoko očigledna posebno ne i to što su imali posed, šuteve, dodavanja, ne znači da su zaslužili 3 boda, Vukovi su se borili pošteno i zaslužili su bod, danas su otvoreno pokradeni.

Nije gol sporan. Sporno je da li je minut pre toga pri napadu Vulvsa bio prekršaj nad njihovim igračem na ivici kaznenog prostora. Delovalo je da jeste, ali nažalost nismo videli ponovljen snimak jer nije bilo vremena. Tad je Siti uzeo loptu i minut kasnije je pao gol.

I šta bi, regularno suđenje, ovo je previše providno i smešno za najjaču ligu na svetu?! U opsegu od 100-tinjak sekundi, sudija je makar 3 puta oštetio Vulse: 1. U 93. minutu igrač Vulsa je blizu kaznenog prostora, oboren sa leđa, gde je ivrač Sitija koristi obe ruke a onda i uklizavanje, sudija ne svira ništa. 2. Pre kornera za gol, Haland faulira odbrambenog igrača Vulsa na drugoj stativi, sudija pokazuje na korner. 3. Igrač Sitija se naslanja na golmana i gura ga a odvaja se od njega, taman pre šuta za gol. Hajde da sve ovo uzmemo kao slobodno sudijsko uverenje i da je sve po pravilima, ali nema šanse da bi isto svirao i na suprotnoj strani. Juče je Saliba, za puno lakši prekršaj dobio crveni karton a malo pre je igraču Čelzija za teži i očigledniji start na gotovo istom mestu, dodeljen samo žuti karton. Na kraju najebe Everton za neke gluposti a neko sa 100-tinjak kršenja zakona, bude guran od sudija.

Hoće li ovima ikada doći kraj? Vulvsi inferiorniji, mnogo slabiji, sa srcem kao u bika i nema pravde da uzmu taj bod za koji su krvarili. Ovde mogu da konstatujem da je zaista tačna ona izreka da i đavo s,,e na veliku gomilu. Ne interesuju me Sitijeve šanse, posed i to što su bili mnogo bolji, Vilvsi su izginuli za taj jedan bod, ali ko da stane Sitiju i njegovoj PL na kraj, oni je poseduju, drže u džepu. I ono suđenje, silne tužbe itd. je samo obična farsa, mazanje očiju. Na kraju će im se PL izvinjavati zato što ih je uopšte i tužila.

gledam snimak gola po ko zna koji put, doduse nije zoom niti pravi ugao, pokusavam da nadjem bilo sta nedozvoljeno, cak se i trudim, ali ne ide pa ne ide...prezirem ih ali ovo je regularan gol...

Sta da se prica gura se Siti javno, evo gledam Liverpul, ista situacija kao i juce kod Arsenala i Saliba dobija direktan crveni, a igrac Celzija zuti. Sve je velika prevara, smucilo mi se vise da pratim ovu prevaru od fudbala i lige.

Bodiroga je kriv.

Vulvsi su zaslužili bod

GOL!!! I pravda je stigla. Siti je imao 3-4 stopostotne šanse gde je golman spasio čist gol.

Uopste ne vidim sta je ovde za analizu…Gol ne moze biti cistiji i regularniji.

Ovi što im nije jasno kako je gol čist bolje da nauče pravila a do tad im ugasiti internet da ne dave normalan svet svojim glupostima

Браћа ни ВАР не знају да користе. Баш ме интересује да ли би овакву одлуку донјели на супротној страни.

Ne volim City ni malo ali gol je cist kao suza:)

Да доста људи не воли сити. Али овде ниједно правило није нарушено!

Ovoga sto je pisao tekst sta ima protiv sitia?Gol je cist kao sunce...

Одузети Евертону бодове због овог пропуста судија!

Da svira pasivni ofsajd jer ni u jednom momentu nije smetao golmanu da vidi putanju lopte niti je uticao na njen protok prema golu.Jeste stajao u bloku u momentu cemtarsuta ali to nema veze sa situacijom kod udarca stonsa.Budimo realni samo malo...

Ne znam sta je problem? Arsenal je ove godine postigao barem 4 ovakva gola. Protiv Sitija i Totenhema isti ovakvi. Igrac bukvalno blokira golmana i nikom nista.

Al da je gol jeste cist ko suza.Gde za ini da ponisti gol pobogu ljudi...

pa šta vas ovde čudi

Šta je ovde sumnjivo? Bernardo se gurao sa golmanom dok lopta još nije izvedena, zapravo se nije gurao nego stajao na metar, dva od gola i golman prišao da ga skloni odatle i gurao ga. U trenutku kada je korner izveden, Bernardo je čučnuo u stranu i nije bio ni blizu lopte. Zbog čega da sudija poništi gol? Zbog toga što je stajao u petercu pre izvodjenja kornera? Pa na utakmici Siti-Arsenal 3 igrača Arsenala su okružila Edersona da čovek nije mogao da izadje na 5 metara da boksuje loptu nego mu je ista pala na drugu stativu. Velika tri boda za Siti, Stouns im doneo u nadoknadi bod protiv Arsenala i 2 boda protiv Vulvsa.

kmeee kmeee kmeeeee! come on cityyy

Odluka cista. Silva je imao kontakt sa golmanom prilikom leta lopte iz kornera, ali uopste nije uticao na igru nakon kontakta Stonsa.

Da je Mustafa Stojkovic bio na golu, to bi morao da bude faul. Ovako…

Gledam utakmicu i bez blama igrači sitija se raduju ovoj nameštenoj pobedi.

Da je bila obrnuta situacija ili ne daj Boze igrac Liverpula,Arsenala,Celsija pa i Totenhema ovo bi bio ponisten gol.