komentari

Komentari na vest

Radujko o suđenju u derbiju: Apsolutno ispravne odluke, upit o poništenom golu poslat u UEFA

J

Jelenko P

pre 25 dana

Vjerovatno su POSLALI ZORANU LAKOVIĆU da im protumači pošto su pravila više nego jasna. Po kojem osnovu RADUJKO smije da komentariše sudjenje ? ČITAVA KLIKA se digla da brani neodbranjivo.
P

Peki30

pre 26 dana

Gener.sekretar FSS komentariše sudijske odluke!? Da zna šta su mu ovlaštenja nikad mu to ne bi palo na pamet, ovo je za disc.postupak! Pritom brani neodbranjivo, ne samo da je Partizan sad tražio njegovo izuzeće i da ne svira derbi, što se pokazalo opravdano, nego je i ranije tražio da isti sudija ne svira njegove utakmice, zbog pristrasnosti! I ovaj izlazi i brani sudijske odluke s pozicije gen.sekretara koji nikakve nadležnosti nema! Pokazatelj i saveza i kako rade.. a gde mu je predsednik , možda previše da on kao legenda kluba kojem su odluke išle u korist brani sudijske odluke pa ovog poturili?
I

Ivan...

pre 26 dana

Od penala koji je dosudjen posle VAR-a do ponistenog gola, kratak je put. Vi kao da ste zaboravili da prvo nije ni bio dosudjen penal, sto dovoljno govori o toj situaciji.
o

opet on

pre 26 dana

Da, u 80 % slucajeva u Evropi a pogotovo u Engeskoj to se nebi dosudilo kao penal. To je cist faul u napadu, lopta daleko odlazi od gola, napadac ubacuje svoju nogu ispred Kostova bez sanseda dodje do lopte...
G

Gost Djape

pre 26 dana

@opet on - bravo momak, bas sam to sad napisao na vesti o sudjenju. Po meni UEFA bez obzira ciji je igrac u pitanju bi trebala da kazni igraca zutim kartonom, zbog namernog podbacivanja noge, i svesnog pokusaja dobijanja penala, u refleksnoj situaciji, kada je igrac koji brani gol blizi lopti i ne moze da zaustavi nogu prilikom ispucavanja, a protivnicki napadac podbaci nogu da bi dobi penal, narocito kada je to ocigledno, i lopta nema ulaznu nego izlaznu putanju.
r

rajaram

pre 26 dana

dovodjenje ovog italijana je pun pogodak, niak manje nije bilo zalbi na sudije, sjetite se prosle sezone, saaaamooo see o sudijaaaamaaa prialo bre!!! jos da zamolim radujka da smanji broj klubova na 10 i trokruzni sistem, e to bi bilo to, igras 3 puta protiv pazara, ili KG, ili TSC, da ne pominjem vjecite i Vojvodinu, to je pregrst jakih meceva za nase klince i kvalitetnih meceva!!!
K

Kakvi komentari

pre 26 dana

Koliko promašenih komentara ispod, posebno sa crno-bele strane. Vidi se da se uopšte nisu ni zainteresovali da pročitaju pravilia ili jesu, ali samo prave kampanju. Neko se vraća na Borjana, na ovog, onog. Pravila o uticaju igrača nakon izvedenog penala su uvedena 2024. godine. Jasno je rečeno da bi se uz VAR većina penala ponavljala kada bi se gledalo striktno pravilo, zato su uveli da se gleda uticaj igrača koji su prestupili. Zato je uvedeno pravilo. Nejasno mi je kako se ni mediji nisu zainteresovali da objasne ovo nego slušamo neke likove koji iskaču samo iz razloga jer su nezadovoljni rezultatom utakmice.
И

Иван

pre 26 dana

Правила важе да би се кршила, као и у овиј ситуацији, укуцаш лечо на интеренту и изађе ти прсвило где пише да се пенал понавља ако су пре ударца са беле тачке у казнени простор ушли и играчи екипе која шутира, а и екипе која брани пенал ... Овде уопшре није проблем Костићев преступ, него преступ још 3 играча, 2 играча Звезде и једног Партизана ...
@

@ivan

pre 26 dana

Није тешко укуцати "IFAB Law 14 changes" и прочитати до краја. Једноставно је појашњено, рекли су цитирам "ако би се стриктно спроводило правило већина пенала би се понављало...". Зато су уведене измене о утицају које су уоквирене и подвучене. Једино је Костић од играча који су преступили утицао на игру - индирект. То правило није од дерби утакмице него од 1. јула 2024. године. Судијама је препоручено и пре тог датума, у току ЕП у Немачкој.
P

PD

pre 26 dana

Pa ne bi se većina penala ponavljala. Vrlo je prosto, ukoliko udje ranije igrač ekipe koja se brani a penal se realizuje onda je normalno da se ne ponavlja, u suprotnom se ponavlja. Isti princip je i za slučaj ranijeg ulaska igrača ekipe koja napada, ukoliko se realizuje onda se ponavlja ukoliko ne, nikom ništa
R

Raša P

pre 26 dana

Akcija kod 3. gola je najlepši trenutak utakmice. Pišite o tome!
P

PRAVA PITANJA

pre 26 dana

Da li je pre gola Kostova bio faul nad Seckom? Da li je penal za Partizan trebao biti ponovljen?
S

Statler

pre 26 dana

Gledao sam nekoliko puta snimak prvog gola i stvarno nije jasno o čemu govoriš. Sek je bio daleko od bilo kog igrača Zvezde da bi bio fauliran. Ponavljanje penala: 1. ako golman prekrši pravila Ako golman napravi nedozvoljeno kretanje (npr. izađe sa linije pre udarca) i lopta ne uđe u gol, udarac se ponavlja. Ako lopta uđe u gol, pogodak se priznaje. 2. Igrač koji izvodi penal prekrši pravila Ako igrač napravi nedozvoljeno zaustavljanje ili lažnu fintu nakon što je već započeo udarac, a lopta uđe u gol, pogodak se poništava i udarac se ponavlja. Ako lopta ne uđe u gol, protivničkoj ekipi se dosuđuje indirektan slobodan udarac. 3. Igrači utrče u kazneni prostor prerano Ako saigrači ili protivnici uđu u kazneni prostor pre nego što je lopta udarena, sudija može naložiti ponavljanje penala, u zavisnosti od ishoda udarca. 4. Tehnički problemi ili spoljne smetnje Ako se desi nešto vanredno (npr. zvižduk sa tribina, drugi lopta na terenu) što ometa izvođenje, sudija može odlučiti da se penal ponovi. Ako golman odbrani penal, a igrač koji je prerano ušao u kazneni prostor postigne gol iz odbitka, pogodak se ne priznaje. Sudija će dosuditi indirektan slobodan udarac za odbrambenu ekipu jer je igrač koji je prerano ušao prekršio pravila. Nadam se da je sada jasnije. Nema na čemu.
d

dale23

pre 26 dana

"Danas sudije funkcionišu na drugačiji način." A od decembra na opet promene.
M

Milan J

pre 26 dana

Izgleda da su zaboravili da Vam kažu, platu primate u FSS. Malo objektivnosti, bar malo, nije na odmet. I možda je on bivši sudija, ali je bio veliko ime, koje se pamti. Za razliku od Vas, koga se niko neće sećati dva dana pošto Vas igraju iz saveza. A taj dan nije daleko.
B

Bad_Driburg

pre 26 dana

Питај старије навијаче Партизана шта мисле о Радоману. Можете ли једном, кад заузмете неки став, држати се њега по цијену било чега а не савијати се како вјетар дува. Одвратна навика.
z

zaks

pre 26 dana

Pametnom jasno.
Л

Лаик

pre 26 dana

Требало им је признати нерегуларан гол, бар не бисмо слушали ову њихову кукњаву док би играли Звезде били још мотивисанији да им спакују неколико комада. Шта је ово бре, људи растурени, два пута су шутнули на гол и већину утакмице центар нису прешли и имају образа да глуме жртве. Немате срца ни образа комшије! РАЗБИЛИ СМО ВАС!
B

Brale

pre 26 dana

Ne radi se ovde u kuknjavi ili o rasturaju, nego o pravilima nekim na kome se ocigledno primenjuju samo na Partizanu,u 100 evra ajde da je Vukotic dao gol da bi se ponovio penal,i jos ovaj Raduljko nesto prica on ce da salje nesto Uefi, sto ne posalje u nekim drugim utakmicama sta se deseva.
R

RS Rs

pre 26 dana

Pa naravno da bi se ponovio penal da je bio gol jer je Kostic usao ranijeu sesnaesterac, da nije usaoa da je bio gol ne bi se ponavljao, takvo je pravilo. Ne znam da li ti dodjem sad 100 eura?
o

opet on

pre 26 dana

brale vi ste bolesni stvoreni, kako vas nije sramota samo kukate, samo ste u teoriji sta bi bilo kad bi bilo... Striktno postovanje pravila igre i da je Zvezda u pitanju isto bi bilo... ma nema toga ko moze da dokaze da bi drukcije bilo. Tacka!
T

TD

pre 26 dana

Zasto ne prenesete i pitanje koje mu je uputio Bogdanovic? Ni ovo bas nije razjasnjeno do kraja jer postoji takodje i ovo: "Ali, u važećem pravilu piše i nešto što Radujko nije do kraja objasnio, a na šta je Radoman stavio akcenat. ''Ako najmanje po jedan igrač iz svake ekipe učini prekršaj, udarac će se ponoviti osim ako igrač učini veći ozbiljan prekršaj (npr. nedozvoljeno fintiranje)”."
G

Gostttttttt

pre 26 dana

Gazenje linije je besmisleno, treba da se gleda ulazak u 16 metera, dakle preko linije. I da se gleda samo stopalo igrača, ne koleno itd
e

e

pre 26 dana

Pa jel Kataiju ponisten gol zbog osajda protiv Steaue iako je stajao preko centra,a isto je nagazio liniju par centimetara i trepavice su mu verovatno bile preko.Niko rec nije rekao,takva su pravila,mozda glupa,ali su pravila.
R

Raša P

pre 26 dana

Gledalo se stopalo. Linija sastavni deo 16.
N

Naravno

pre 26 dana

Pravila su pravila, samo zavisi za koga, secam se jedne kup utakmice kada branio Borjan dva puta izasao pre suta i nikom nista, odbranio dva penala i Zvezda na penale prosla dalje.
R

RS Rs

pre 26 dana

Sjecas se jedne kup utakmice ali dat te pita neko protiv koga je Zvezda igrala ne bi znao. Jer nate to vam je tako kad vam kazem morate mi vjerovati nate. Ne interesuje me Zvezda nate ali pratim i njene kup utakmice, ako bi golman prestupio da mogu prenijeti na jutjubu da i ostali znaju o cemu se tu radi nate.
1

12345m12345

pre 26 dana

zanimljivo da se secas nekog kupa zvezdinog ali se ne secas kako su radisa ilic i ivica kralj branili penale sa peterca protiv anderlehta i njukasla...
N

Naravno

pre 26 dana

Da znam Radnicki Nis u cetvrtfinalu, cuj ovog Njukast i Andrleht pa tad nije ni postojao VAR sistem, al ti poredjenje idi begaj🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
V

Veliki Krki

pre 26 dana

Sećam se i ja jedne utakmice protiv Partizana kada je Milijaš dao gol koji je sudija poništio zbog ofsajda, a odbrambeni igrač bio bar dva metra bliži golu od Milijaša.
o

opet on

pre 26 dana

a sjecas li se onog vaseg golmana pre ovog sad? Zboravio sam ime, taj je obavezno kretao prije sa linije i nikom nista. Uzmi snimke pa se uvjeri!
V

Veliki Krki

pre 26 dana

@Naravno - Prvo, nije 1/4 finale nego 1/8 finala. Drugo, kada već pominješ VAR, on se u kupu Srbije koristio samo u polufinalu i finalu, a od 2022. i u 1/4 finalu. U svakom slučaju na toj utakmici kupa protiv Radničkog ga nije bilo.
h

h

pre 26 dana

Istaknuti bivši sudija fudbalski gospodin Radoman konstatovao je da je fudbalskim pravilima Pavle Ilić bio dužan da ponovi penal pošto su igrača oba tima napravili prekršaj nagazli lininiju šesnaterca Više nego očigledno uplašio se da nikad slabiji FKP uđe u neizvesnu završnicu utakmice Povlašteni klub ima jednu dobro osobinu uvek obezbedi sudiju u derbiju kad mu treba i ne treba po tradiciji od Mladenovića šezdesetih godina pa sve danas do Pavla Ilića
N

Nenad1246

pre 26 dana

Pročitaj tekst pa onda lupi.
K

Kikula

pre 26 dana

Ni jedan igrac zvezde nije nacinio prekrsaj,jer nije uticao na igru.Da je neki igrac zvezde usao pre,i izbacio loptu ili nekako uticao na igru,onda bi se ponovio.Jedini igrac koji cini prekrsaj je Kostic,bez obizra i da jos 5 igraca Partizana udju pre,jer jedino on je uticao na igru.
О

Оногост

pre 26 dana

"Сматрам да је АЛТЕРНАТИВНО..."
K

Kraj i tačka

pre 27 dana

Trebao je biti ponovljen penal za Partizan
P

Pedja108

pre 27 dana

Da i tako sve do Partizan ne da gol. Ne znam zasto je trebao biti ponovljen penal, ni to niste mogli regularno da izvedete.
1

100 penala

pre 26 dana

Nije, promašen je penal a igrač partizana zgazio liniju i pipnuo loptu posle promašaja. Indirekt školski i tačka.
D

DZP

pre 26 dana

Druže, ja ti garantujem, da ste kojim slučajem dali taj gol nakantali bi vas 5:1
T

To sam samo ja

pre 27 dana

Meni recimo ovde to sto je ponisten gol nije sporno ako su stvarno to neka updetovana pravila itd ali ima nekih drugih pitanja: 1. Da li bi sudija Pavle bio hrabar da na 2:0 za Partizan ponisti Zvezdi ovakav isti gol? 2. Da je bilo 3:0 u tom momentu za Zvezdu i recimo 85 min , imam osecaj da ga ne bi ponistio ni Partizanu sad .. Na kraju male su sanse i da je bilo 2:1 da bi to previse uticalo na krajni rezultat ali nikad se ne zna, barem bi bilo mozda zanimljivije i neizvesnije... Ja bih viseo voleo da od Predrage dobijemo odgovore zasto su sklonjeni Zuibaru(ili kako vec) ,Zaid i brat Bugarin...pa i Blagojevic...da li je nesto vise za napadaca Milosevica moglo da se uradi.. Nisam gledao ceo derbi ali jedna situacija par min pre drugog Zvezdinog gola mi je nekako upala u oci i jasno stavila do znanja da je Partizan i u nekom kvalitetnijem sastavu Pavle Ilic bi bio tu da prevagne na stranu na koju mu je receno ,a sitacija je kad je demba sek imao loptu na svojoj polovini onako sa desne strane, igrac Zvezde ga vuce za ruku , jasno se vidi te ovaj pada i uzimaju mu loptu , iz te ukradene lopte 100% priliku par sekundi je imao valjda Arnautovic ili Katai pa je Milosevic odbranioo..Kako to prethodno nije bio faul, nije mi jasno....
X

XD

pre 26 dana

Po svom sopstvenom priznanju ne znaš ni kako ti se zovu igrači ali znaš da je trebalo da igraju i da su nasilno sklonjeni. Isto kao što znaš da kuješ teorije zavere. Stvarno ste užasno dosadni.
g

ga

pre 26 dana

Није Павле Илић поништио гол него ВАР соба... Зар је стварно толико тешко да се то схвати? Чиме се ви замајавате и мажете очи уместо да погледате реално. Партизан треба да је срећан што није попио петарду по свему приказаном, а ти трипујеш о неизвесној завршници. Па Станковић је на крају увео резервни тим и опет је и са таквим тимом Звезда за 15 минута створила бољу шансу него партизан за целу утакмицу... Испаде да је једино Илијев био искрен од свих вас Пантићевих сведока
@

@ga

pre 26 dana

Kao Prvo Pantic mi je pandan vasem Andjusu tako da njega niti pratim niti gledam, ako bih napisao sta mislim o njemu ne bi mi odobrili komentar. Drugo to sto ne znam kako se tacno pise prezime igraca ne menja cinjenicu da su sva 3 fudbalera i te kako mogli da doprinesu ovoj ekipi Partizana jer sva trojca kad su igrali delovali su barem meni jako dobro za nase uslove...kazem verovatno to ne bi bilo to dovoljno opet za ovakvu Zvezdu gde pratkicno ima dve pune ekipe koje ravnopravno mogu bez problema da igraju ovu nasu ligu... Trece posto mene kritikujes za imena fudbalera , prvo nauci da ne donosi VAR bilo koju odluku vec zovu glavnog sudiju koji onda presudjuje i donosi odluku, tako da jeste Pavle Ilic ponistio gol... Nije teorija zavere to je moje ubedjenje da u razlicim rezultatskim uslovima ne bi se ista odluka donela....
K

Koliko vi ne znate

pre 26 dana

Gol Kostića je poništio VAR, a ne glavni sudija. VAR je zadužen da gleda uticaj na igru igrača koji su eventualno prestupili tokom izvođenja penala. Glavni sudija posmatra samog izvođača penala.
M

MihailoR

pre 26 dana

....u kom univerzumu Partizan može da vodi 2;0 protiv Zvezde?
S

Ssl

pre 27 dana

Ma ajde pa logika je jednostavna. Ako je sudija želeo da vas ošteti, ne bi išao da gleda penal, niti bi ga svirao. Ako su sudije u VAR sobi želele da vas oštete, ne bi ni zvale Ilića da pogleda potencijalni penal. Dakle ili su oni vidoviti pa znaju da će Mateus da odbrani i ovaj vaš da se aktivira ranije i da gol, ili rade svoj posao a to je da gledaju da li je igrač koji je prestupio/krenuo ranije imao uticaj na igru - kako jeste, poništava se gol. Još su najjači ovi što traže da se ponovi penal - pa dokle, dok ga ne date, a vaš igrač pravi indirektan faul? Dosta sa zaverama, pogledajte utakmicu ponovo, sve i da ste dali gol u prvom poluvremenu i da vam je penal priznat, opet bi ste izgubili, Zvezda je realno mnogo bolja i nabila bi vam 4-5 golova svejedno.
P

Pojašnjenje

pre 27 dana

1.7.2024. je stupilo pravilo da se gleda uticaj igrača koji su ranije ušli na teren, a sudijama je preporučeno i ranije u toku EP u Nemačkoj da ga koriste. IFAB - međunarodno telo koje se bavi fudbalskim pravilima je jednostavno pojasnilo da bi se u eri VAR-a ako se striktno držimo pravila da je sam raniji ulazak prekršaj većina penala ponavljala, zato je uvedeno ovo pravilo gde VAR sudije gledaju da li je igrač koji je ranije ušao imao uticaj na igru, tj. ušao u akciju, kao u slučaju Kostića. Igrači Zvezde koji su eventualmo zgazili liniju nisu imali uticaj na nastavak akcije posle odbranjenog penala, niti su ometali napadača Partizana i samim tim je dosuđen indirektan. Da je neko od njih omeo Kostića, penal bi se ponovio. Nisu se aktivirali. A sudija Radoman i njemu slični to verovatno i znaju, ali im navijačka opredeljenost prevlada razum, pa se jave misleći da im niko neće smeti odgovoriti.
T

TD

pre 27 dana

Da, bas je radoman povladjivao nama u Derbijima isto kao i Zoran Petrovic i mazic, a svi su oni kao Partizanovci...
V

VeselyKG

pre 26 dana

Da bre, cuveno pravilo prestupa, kada se izvlace linije, gleda usporeni snimak i sudija dize crvenu zastavicu kad igrac nagazi liniju (prestup). Jel pise nesto u tim pravilima za golmanima, on sme da bude jednom nogom ispred linije?
n

nepotrebno klanje

pre 26 dana

Mozete da se prepucavate koliko hoćete ali je situacija, kolikogod deluje složeno, prosta. Po pravilu VAR je doneo pravilnu odluku, ne Pavle Ilić. VAR je dosudio penal i poništio gol zbog gaženja linije. Ispravno. Pavle Ilić je pogrešio: Nije smeo da pusti izvođenje penala jer nisu se stekli uslovi za to (igrači gazili liniju pre izvođenja. Morao ih je pomeriti). Znači: sudija je pogrešio nedosuđivanjem penala i dozvolom da se izvede penal.
@

@nepotrebnoklanje

pre 26 dana

Dužnost sudije je samo da ih upozori, a ne da nadgleda da li njih 10 gazi liniju. To je obaveza VAR-a da proveri i utvrdi da li je onaj koji je uticao na igru prestupio. Glavni sudija na terenu se bavi isključivo izvođačem penala.
o

opet on

pre 26 dana

Sa Mazicem sam licno razgovarao na povratku iz Beca u avionu posle njegove utakmice LS u Bratislavi. Tad je Zvezda igrala sa Krasnodarom revans a ja isao na utakmicu. Na pitanje za koga navija osmjehnuo se i rekao da je profesionalac. Ipak mu se otelo da izgovri: "imali ste srece da vam je kolega zazmurio kod cistog gola Ristica" sto je dokazao da je protiv Zvezde. Na moju tvrdnju da je partizanovac samo se smjeskao...
G

Gost Željko

pre 27 dana

Opravdano poništen pogodak Partizana, jer je A. Kostić nagazio liniju kaznenog prostora.
B

Borko N

pre 27 dana

Sve je to zavera. Ne moRe biti da oni nisu osteceni. Mada, kad razmislis, i jesu osteceni samo ne tako kako oni zamisljaju.
b

burevestnik

pre 27 dana

Što bi rekli Gile i El. Org., Mentalnooo!!! 😂🙋‍♂️
m

mikuli

pre 26 dana

Pa Kako Nismo osteceni, radujko i terza su kumovi, terza i aladin su kumovi, lakovic i terza su kumovi, lakovic i ceferin su kumovi, ne znas ti to Ipak mislis da je za sve zasluzan Terza nevidjeni menadzer u svetskim okvirima, real i barsa cekaju u redu da ga uzmu u svoje redove ali on voli svoju zvezdu, prosek gledalaca 1000 posto su navijaci prepoznali svemirsku crvenu zvezdu trazi se karta vise
u

uvek ali uvek

pre 27 dana

kriv je sudija!trebao je svirati kraj na 1:0, da se brukamo!Ljudi se igrali sa našim bebama!
A

Aparthejd

pre 27 dana

Ne zna UEFA bolje od grobara!
m

mikuli

pre 26 dana

Hahahahaha, mislis lakovicev kum ceferin, ili lakovicev kum terza ili radujko terzin kum na koga si mislio, ima ljudi koji znaju malo vise od tebe licemeru , a da ne zaboravim i terzinog kuma duha koji Lebdi
K

Kolorado

pre 27 dana

Ne moze se njima objasniti. Oni jos uvek traze ofsajd Pantelica na izveden aut Zigica pre 20 i kusur godina.
T

TD

pre 27 dana

LAZES, ofsajd je bio pre tog auta i to smo trazili. Stvarno ste ocajna sorta.
U

UPDP

pre 27 dana

Naravno da to uopste nije tacno jer je trazen ofsajd koji je bio PRE tog auta kada je Zigic pokusao da doda Marku pa mu je to dodavanje bilo izblokirano i ta lopta je otisla u aut - nece vam proci ova podvala nikada.
m

ma

pre 26 dana

Sta bre laze pa pola vas je uvde danima sve ubedjivalo,da nije ofsajd u situaciji gde igrac stoji ispred gola,a nema pojma niko da je stvar u tome da mora dva igraca da bude ispred lopte,a golman izasao na trideset metara od gola i zato nije ofsajd.Ne znate pravila i to je to.
K

Kikula

pre 26 dana

Evo bas sam sad opet pogledao.Prvo nije Pantelic ni bio u ofsajdu kad je Zigic pokusao da doda,bas ovaj sto odma dize ruku je bio blizi golu.A drugo,uopste se ne sudi ofsajd za neuspeli pas koji je izblokiran na metar,i lopte ode u aut.
T

TD

pre 26 dana

Nije tacno. Kakvi crni komentari na MS, a ta utakmica je odigrana 2004. godine?! Nije tacno da ono nije bio ofsajd jer jeste bio. Covek je tu bio telom u ofsajdu, razumem da ti to mozda ne mozes da vidis iz ugla u prenosu tj. arhivskom snimku, ali, ja sam ipak posle gledao i izvestaj sa meca i analizu na SOS kanalu, a NZ je trebalo jako dugo da uputi tu loptu i tako je proslo vreme da ovaj drugi ostane u dozvoljenoj poziciji. Tog proleca nam je bila naneta jos jedna nepravda jer nije bio priznat onaj cist gol ilieva zbog "ofsajda", a ovu poslednju recenicu necu ni da komentarisem, toliko je neozbiljna i besmislena u rangu onoga da se u kosarci nikada ne svira (cist) faul u poslednjoj sekundi. Ma, nemoj(te)!
T

TD

pre 26 dana

Pored toga da li je bio ofsajd ili ne, podjednako je bitno i da se naglasi vase zlonamerno poturanje, to jest, vasa zamena teza i spin jer ste lepo preokrenuli pricu i zamazali oci, bar ste u tome oduvek bili velemajstori. Doduse, ovde nikad nije ni bilo neke prevelike volje za istinom i pravdom, mozda cak ni za PRAVOM slobodom.
K

Kikula

pre 26 dana

Boze me sacuvaj...Pauzirao sam u istom trenutku kad je Zigic dodao,i 90% sam siguran da nije bio u ofsajdu.Cak i da jeste,to apsolutno nije ofsajd nigde u svetu.Nikad u zivotu nisam video da se tako blokiran pas vodi kao ofsajd.Igrac mora da utice na igru da bi bio ofsajd.Kako da utice kad lopta nije otisla ni 2 metra od ovog sto je dodao?I na internetu pise da nije ofsajd.Evo daj mi 1 primer gde je to bio ofsajd.
d

dzon dilindzer

pre 27 dana

sad se sudi posteno kad su jaci 5 puta vice Erak