Odgovor iz Kragujevca: Regularnost pre svega! Šta će biti kad se dokaže da ničeg spornog nema?

Da je sport u prvom planu, pričalo bi se o preokretu Radničkog i važnim bodovima. Možda ključnim u borbi za opstanak. Kako je ovo srpski fudbal, a u njemu nije baš sve potaman, tako su snažnije odjeknule poruke iz Kragujevca nego rezultat utakmice petog kola plej-auta u kome su izabranici Nenada Lalatovića savladali Proleter (2:1).

Razlog je činjenica da je sudija Milan Mitić pokazao čak 14 žutih kartona, dva put na belu tačku, isključio Nikolu Ninkovića... A baš su izjave ofanzivca ekipe iz Novog Sada predstavljale jedan od post festuma meča u kojoj je popularni Džigi isključen zbog neobjašnjivog šutiranja Marka Mirića.

Reči kojima stavlja pod upitnik pobedu Radničkog („nije trebalo ni da dolazimo u Kragujevac“, „smešni golovi Radničkog“, „plaćen sudija da to odradi“) izazvale su reakciju čelnih ljudi sa stadiona „Čika Dača“.

„Moram da reagujem u ime kluba, ozbiljni smo, stalo nam je do renomea, čast i regularnosti. Ninkovićeve zamerke su bez osnova. Jasna mi je tenzija usled kraja prvenstva i značaj mečeva, ali izjave koje smo čitali u nedelju popodne ne idu u korist sprskog fudbala. Nadležni bi trebalo i te kako njima da se pozabave, kako bismo izbegli da svako priča iz hira, dovodi u pitanje čast ljudi i koji vode klubove i Sudijsku organizaciju“, uzvraća Slavko Perović, sportski direktor šumadijskog superligaša u izjavi Mozzart Sportu.

Uz poseban akcenat da na arbitražu. Ne samo na poslednjem susretu.

„Suđenje je u sezoni na izmaku podignuto na najviši nivou. Regularnost je vidljiva u poređenju sa ranijim sezonama. Najvećim delom zbog toga je liga neizvesna, što se vidi po situaciji na tabeli. Bilo je u dosadašnjem toku prvenstva spornih situacija i na našu štetu, međutim, nije nam padalo na pamet da nekog osuđujemo, jer vidimo da ni u jednoj spornoj odluci ne postoji loša namera“.

Na njoj, kad je plej-aut u pitanju, Radnički ima tri boda više od Proletera, iz čijeg tabora upravo Ninković potencira da su golovi Nemanje Tomića sa bele tačke i Đorđa Maksimovića sporni.

„Ne vidim ništa sporno u ključnim situacijama. Ninkovića cenim i kao fudbalera i kao osobu, ali kad bude pogledao snimke uveriće se da je sve bilo čisto. Sve kao posledica činjenice da smo bili daleko bolji. Pitam se šta će biti posle, kad se svi uvere da je pobeda izvojevana na sportski način, a dokaže se da ničeg spornog nema. Šta će onda biti sa optužbama na račun sudija i hoće li neko snositi posledice zbog reči upućenih nama kao klubu? Kad kažete da je neko uzeo novac da bi nešto uradio to ima veliku težinu, dovodi u pitanje poštenje aktera susreta. Zato ja kao direktor moram da stanem u zaštitu klubu. Radnički je veliki i niko ne može sa nama da se igra“.

Džigi Ninković totalno van kontrole - faulirao rivala, pa ga šutnuo dok je ležao na travi (VIDEO)

Osim dešavanja na terenu, iz novosadskog kluba velike primedbe imali su na prateće pojave. Trener Zumbul Mahalbašić je rekao kako su sa tribina letele kamenice, a Ninković kazao da su triput navijali Radničkog preskakali tribinu, ulazili na teren, gađali fudbalere gostujućeg tima, jednog udarili...

„Sa ljudima iz Ploletera gajimo korektan odnos, cenimo njihov rad, stvorili su jednu od zdravijih sredina u srpskom fudbalu... Ne znam šta se tačno desilo, loža u kojoj smo bili smešteni nalazi se sa kontra strane od incidenta. Ako su bili ugroženi na bilo koji način ili se osećali neprijatno ja im se izvinjavam. Ne bežimo od posledica ako smo pogrešili negde u organizaciji, ali ne možemo da pređemo preko optužbi veznih za novac i suđenje. Van svake pamet. Zamerke bez osnova ne idu u korist srpskom fudbalu. Bez obzira na sve, atmosfera je bila fudbalska, a energija naših navijača fenomenalna. Vodili su nas do veoma važne pobede, a baš ta energija odvaja Radnički od ostalih klubova“, dopunio je Slavko Perović, direktor Radničkog 1923.