Nije to više čudo, Bode je nova sila evropskog fudbala: Iz Marbelje do snova u Lisabon

Sve jezički stručnjak do stručnjaka. :) Misliš da znaš bolje od novinara sa po XY godina iskustva. E da mi je tvoje samopouzdanje...

Problem je to sto vecina ljudi u nasem pre svega sportskom novinarstvu nisu novinari, i cesto ne mogu padez da pogode, a za neke komplikovanije jezicke konstrukcije da ne pricam. Samim tim, ne moze im se verovati ni za ovo. Ne tvrdim da je ni ovako a ni obako. Dovoljno je kad vidim da se pise Leče, Vičenca, Ančeloti... Da mi je da imam tvoje poverenje u bilo sta, makar i u dugogodisnje dokazani amaterizam...

Ne radi se o poverenju, već o obrazovanju. Za razliku od osobe koja je iznela ovu tvrdnju, ja imam obrazovanje koje opravdava moje poverenje u ove novinare. Upravo zbog svog obrazovanja znam da ne greše u ovom slučaju, a bogami i tome što si ti nabrojao. I iskreno sam iznenađen koliko ne greše za razliku od ostalih, mada se i njima omakne s vremena na vreme...

srbin koji zivi tamo i onda kada su igrali sa zvezdom gostovao na rtsu kaze da je izgovor mnogo priblizniji nasem bode nego bodo. ne pravi se pametan kad nemas ama bas nikakvog pojma o onome sto pises, a pritom tvrdis da je tako :)

Bas iz tog istog razloga sam ubedjen da grese upravo za stvari koje sam naveo. Za ovo konkretno ne znam, mrzelo me da trazim. Ali znam da sam bas 50 puta poslao komentar u kojem ispravljam njihove padezne greske, a mnogo vise puta nisam poslao nista jer me je mrzelo. Ovo za italijanske nazive je posebni nonsens. Gramaticki jeste ispravno, ako se drzis novokomponovane gramatike kao pijan plota. Ali ako imas malo zdravog razuma, sluha i etike, nikad ne bi napisao to tako. Isto i za cuveni MarseLJ. Poenta je, nasi sportski novinari, generalno gledano, su uglavnom entuzijasticna piskarala, koja sa sportskim novinarima koje smo imali ranije ne mogu u istu pricu. Ni po obrazovanju, ni po nacinu i stilu pisanja, a o poznavanju materije necu ni da pricam. Cast izuzecima ako ih ima.

P.S. evo, sad sam proverio, ovo se vise cuje kao Bude, pa ako bas zele da pisu tako "kako treba", onda bi trebalo da se pise Bude

" Gramaticki jeste ispravno, ako se drzis novokomponovane gramatike kao pijan plota. Ali ako imas malo zdravog razuma, sluha i etike, nikad ne bi napisao to tako." Posle ove dve rečenice, odustajem od dalje rasprave. Kako ti reče veći "Nonsens", da ne kažem glupost odavno nečuh i ne pročitah. "Novokomponovana gramatika", ETIKA! Odustajem.

"Za razliku od osobe koja je iznela ovu tvrdnju, ja imam obrazovanje koje opravdava moje poverenje u ove novinare." Na stranu to sto je idiotski tvrditi da si obrazovaniji od nekoga koga ni ne poznajes sto te vec diskvalifikuje u startu i cini te urnebesno smesnim pa i tragicnim, za tvoju informaciju, moji roditelji su bili poznati (mama je zavrsila FPN, a tata je zurnalistiku bas), i ja sam bio u novinarskoj sekciji, a zavrsio sam Pravni fakultet sa najvisim mogucim ocenama i zbog toga bio stipendista i odmah nasao posao u toj firmi cim sam zavrsio studije, da ne idem sad u detalje. Budi siguran da se ne cita Bode nego cak Buda ako cemo bas "po norveski", ali posto tako niko ziv sigurno ne pise, onda je ipak BodO. Ovaj portal obiluje greskama te vrste i jedino sto donekle moze da naidje na razumevanje je da branis kolege iz redakcije jer i sam radis u njoj, ali ti svakako nemas blage veze kako god da okrenes.

*poznati novinari P.S. O tebi dovoljno govori tvoj nick, tesko da ti prema ikome mozes da nastupas sa visine, batali malo tu snishodljivost jer ogavno deluje...

Ahahahah brate to sto si bio u novinarskoj sekciji te vadi

@@666, nije Bude nego na kraju ide nesto izmedju "o" i "a", mozda to cak i moze da zvuci ljudima kao "e", ali ono CISTO "e" sigurno nije, budi siguran u to. Znaci, Bodo, Buda ili Budo, mozda cak i Boda kako sam prvo nasao i razumeo da se cita, Bude tesko, a Bode nikako. Ovo definitivno moze da razjasni samo neko ko zivi tamo (ili je nekad ziveo) ili neko ko studira norveski jezik (i knjizevnost), a nesto nisam sklon tome da poverujem da takvi pisu za MS pa najverovatnije otpada taj adut formalnog obrazovanja.

Ma slazem se sa tobom skroz, meni je ovo Google translate audio "rekao". Kao Bude, gde se u razvlaci a e je kratko, pa ispadne kao Buude. Opet, koliko je to tacno, ne znam, ako su lagali mene i ja lazem vas.

Rekao sam da necu u detalje jer sigurno nisam hvatao zjale nego valjda i objavljivao neke tekstove dok sam bio u sekciji (osnovna skola) mada je to svakako mnogo manje bitno nego sve ostalo sto sam naveo.

OK ako ti tako cujes, ne kazem da nema bas nikakav prizvuk slova e, medjutim, sigurno nije Bode nego jedan od onih oblika. Imas koliko hoces ljudi koji su pokusali to da objasne, jedna crnkinja koja zivi tamo je za svoje u Keniji pricala, zena kaze da nije Bondo :-D vec Buda, mozda moze i Boda, Bude malo teze ali hajde cak i to isto. Bodo, Boda, Budo, Buda, Bude, mozes cak i da biras iz lepeze. Za ovog gostivarca, daj, ne budi smesan, ovo je dobro istrazeno, sigurno nije Bode kao kao nasa (nije bitno da je izvorno strana) rec bodez ili recimo proboden, raspitaj se malo o germanskim (i to pogotovo skandinavskim) jezicima, covek uci dok je ziv.

Bas si psiho. Smotan komentar na mnogo nacina.