komentari

Komentari na vest

Nevilova izjava koja je podelila Englesku: Totenhem je veći klub od Mančester Sitija!

b

bog kocke

pre 12 meseci

godina je 2055 nevil je gost u studiju uoci utakmice 3kola FA kupa izmedju 20tostrukog sampiona Sitija i fenjerasa Spursa
g

gost66

pre 12 meseci

Kao simpatizer Čelsija još od 1981., kada sam prvi put bio na S. Bridžu, moje skromno mišljenje je da su dva najveća kluba u Engleskoj Liverpul i M. Utd, posle ovog dvojca su dvojac A.Vila i Arsenal. Svi ostali imaju šansu da vremenom promene ovu skalu, M.Siti je na dobrom putu,moj omiljeni klub polako kaska ali se nadam da će se prenuti.Bez obzira na ovo moje mišljenje, svaki klub u Engleskoj zavređuje poštovanje.
P

Pa tek onda Vila

pre 12 meseci

Everton je cetvrti najveci klub.
A

Artur2

pre 12 meseci

Kako se ne śeti da reče da city prije arapa nije ulagao po milijardu ipo dvije i da nije osvojio titulu,i kako city u 3,4sezone nije ulozoo 600,700mil i bio blize dnu no vrhu kao ovi njegovi stručnjaci.. zlo je to vrijeme engleskog fudbala bilo kad su gori nevil i karager bili kapiteni junajteda i liverpula,dva poluprosjecna igraca
a

ajdehoven

pre 12 meseci

zato i englezi prolaze tako sjajno u duelima u ligi sampiona,na evropskim prvenstvima,svetskim prvenstvima,jer je engleska liga preteska . xaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxaxa. znate da postoje ekipe kao sto su real,barcelona,bayern,milan. oni imaju 5 ligi sampiona i vise. a junajted?
T

Trololo

pre 12 meseci

Jako si jadan. Prvo, po ligama, najvise LS imaju spanci, a zatim englezi. Drugo, englezi nisu samo Junajted, koji ti je ocigledno nabio komplekse, vec i Liverpul, kao istinski veliki klub.
B

Beks - NUFC

pre 12 meseci

Šta je definicija velikog kluba?! Da li je to sadašnjost, prošlost, istorija, navijači, popularnost, moderan stadion, bogatstvo kluba...Po meni, veliki klub mora sve to da objedinjuje. Ja se slažem sa Nevilom, Totenhem je veći klub od Sitija. I, ne samo Totenhem. Veći je i Everton, Vila, Newcastle. Druga je stvar što je Siti zadnjih petnaest godina toliko dominantan i bolji od svih. Svaka čast na tome, ali tradicija i istorija se moraju poštovati.
R

Rasputin

pre 12 meseci

Da li npr znas da u samom Mancesteru ima vise navijaca sitija nego junajteda? Slazem se da je kroz istoriju Junajted veci klub od Sitija (top 3 engleske uz liverpul i arsenal) ali cinjenica je i da su totenhem i njukasl manji klubovi od sitija i celzija gledano sveukupno

suaddjoz@gmail.com

pre 12 meseci

Da. Veličinu kluba u širom smislu određuje sve: celokupna istorija, baza navijača, organizovanost, infrastruktura, trofeji... Siti nema slavnu istoriju, da li će je izgraditi ostaje buducim generacijama da cene. U užem smislu velikim klubom se mogu nazvati svi bogati klubovi sa dobrom organizacijom i infrastrukturom i koji imaju visoke ambicije i u borbi su za trofeje
R

RS Rs

pre 12 meseci

Pa ništa , sačekaćemo 10-15 godina da i ovo danas bude istorija pa ćemo reći da je Siti daleko veći klub od Totenhema jer ima istoriju osvajanja trofeja. Sta nam drugo preostaje kad Nevil neda sad to reći.
N

Nanas

pre 12 meseci

@rasputin, a da li ti znas da su tu pricu o broju navijaca ,kao bajku progurali neki besposleni novinari pre 50 god i ti i jos neki se primate na te price, da siti ima vise od junajteda,torino od juventusa, minhen od bajerna,atletiko od reala,partizan od zvezde....daj uozbiljite se i ne verujte u bajke...
0

090

pre 12 meseci

Istina i to jeste tako.
A

ApsolutnoJa

pre 12 meseci

Ima pojma o fudbalu kao sto je i trener bio. Predugacak jezik ima.
K

KtorLe

pre 12 meseci

Nikako ne moze da bude teze osvajanje PL od LS, a to sto je uradio NF je bilo pre 45 godina i nema nikakve veze sa njihovim sadasnjim prvenstvom. Ako je za neku ligu ikada moglo da se kaze da ju je bilo teze osvojiti nego titulu prvaka Evrope, to je Serie A i mozda donekle Primera, a engleski klubovi sad definitivno premalo osvajaju LS (a i LE) da bi sa sigurnoscu moglo/smelo da se tvrdi da je ta njihova liga bas toliko jaca od ostalih...
l

lfc

pre 12 meseci

ali je junajted plastika sa istorijom nevile nesreco.))))))))
L

Luzerpul

pre 12 meseci

@LFC A Luzerpul nije ?
P

Pera III

pre 12 meseci

Uz dužno poštovanje svih glory hunter navijača čovek je apsolutno u pravu.
M

Megaloman

pre 12 meseci

Stvarno je do Arapa Siti bio tanak s nekim većim uspesima, ispadao i iz lige, ali pri prozivanju Sitija treba uzeti u obzir da je to klub stariji i od Junajteda i od Liverpula. NIje da nemaju tradiciju. Siti mi nije nešto pri srcu, ali treba biti realan.
N

Namolagem

pre 12 meseci

Pa nije ni totenhem ništa uspešniji po pitanju većih uspeha i titula od predarapskog sitija
Y

Yakubu

pre 12 meseci

Nije problem što je on to izjavio,danas svaka šuša može da bubne šta oće,problem je što to svi prenose i daju mu medijski prostor,e to je tuga
O

Oh yeah

pre 12 meseci

Šta ste navalili na Nevila. Ima čovek pravo na svoju percepciju, a to da je neki glupan i da njegova reč ne vredi ništa niste u pravu. Itekako se ostvario u fudbalu i to treba poštovati. Ovo vam pišem kao fan Liverpula.
A

Allianz

pre 12 meseci

Britanska limitirana bekčina, Geri Nevil. Totenhem jeste veći, možda po površini na kojoj je stadion i nista vise
B

Brko

pre 12 meseci

Prije Abramovica, Chelsea je imao jednu titulu prvaka Engleske, sredinom 50-ih. Prije Arapa, City je bio dva puta prvak, zadnji put 1968.. Prije Levija, Tottenham je bio također dva puta prvak, zadnji put 1961. godine. Trenutno City ima 10 titula, Chelsea 6 a Tottenham ostao na dvije. I Chelsea i City su osvajali ligu prvaka. Ni u najluđim snovima Tottenham nije veći od Citya. Što se tiče godine osnivanja, svi potiču iz 19.vijeka, City mao stariji. Nego, neka se i Arsenal čuva, još tri titule Citya, eto njih na treće mjesto vječne liste.
T

Tacno

pre 12 meseci

I ne samo Totenhem nego i Everton i Aston Vila, mozda i jos neki klubovi.
B

Bodin

pre 12 meseci

Stvar je u tome što fudbal od 1993 kada je sudski doneta odluka o "slučaju Bosman" nije više isti sport,jednostavno novac je sve izokrenuo stvari koje ranije nisu bile moguće i obratno
P

Peki30

pre 12 meseci

Možda je Totenhem nekada bio veći klub, ali kad se sada pogledaju titule i liga šampiona, jasno je da je Siti veći. Realno od oba je veći Čelsi koji doduše ima manje titula i kupova od sitija, ali više evro trofeja. Bilo bi interesantno videti gde je tu Notingem Forest sa 2KEŠ-a i samo 1 domaćom titulom. Iako postoji ono pravilo da 1 zvezdica na dresu znači 10 domaćih titula ili 1 KEŠ, mislim da je od osnivanja Premijer lige oko '92god. realno 5 titula u Premijeršipu vrednosti kao 1 liga šampiona, što pokazuju dinastije Ser Aleksa, Čelsija i Sitija, sa izuzetkom liverpula koji je uzeo samo 1 domaću titulu, a 2 L.Š.
M

Minimax

pre 12 meseci

Liverpul je uzeo 6 LŠ, ne razdvaja se to po epohama. To služi samo zato da se umanji uspeh Liverpula. Isto tako mislim da je, makar u Engleskoj PL, teže uzeti prvenstvo nego LŠ. Upravo ti je pravi primer Forest koji je dva puta uzeo LŠ, a samo jednom PL. Druga je priča oko Bajerna npr, i PSŽ-a sada gde su svake godine prvaci. Tu bi stvarno moglo da se pomnoži x 5. U Španiji ne toliko, ali tu se menjaju Real i Barsa i mnogo je lakše nego u PL. U PL u poslednje vreme ulazi strašno mnogo novca tako da raste i broj kandidata za titulu, pogotovo za prva 4. Ako su svi jaki ja ne vidim kako će oni biti zadovoljni sa samo 4 mesta u LŠ. Već sada imaju aspiraciju na to Čelzi, Totenhem, A. Vila, Siti, Arsenal,Junajted, Liverpul, Njukasl, možda i Forest uskoro, Ima kandidata 8,9 a samo 4 mesta. Ne mislim strogo na ovu sezonu već generalno.
Y

Yiiu

pre 12 meseci

Siti pre arapa osvojio englesku ligu 2x ,kao i totenhem,isto tako i domaće kupove,kao i kup pobednika kupova 1x ,a o eri nakon 2010 da ne pričam
D

Dragan VG

pre 12 meseci

Kad pomenu Forest... Mislim da ona stvar koju su oni uradili u tih 2-3 godine, u to vreme, na takav nacin, Celsiju i Sitiju ne bi mogle da kupe sve pare ovog sveta. Ono je bila magija. Lester je u Engleskoj bio nesto najblize tome. Svi trofeji arapsko-ruskih para ne bi mogli to da kupe.
N

Nikola P.

pre 12 meseci

Totenhem ni pre 20 godina nije bio ništa veći klub od Man Sitija, a o današnjem vremenu ne vredi ni polemisati. I jedni i drugi su bili prosečan prvoligaški klub koji osvoji titulu jednom u 40 godina, poneki kup jednom u 20 i s vremena na vreme ispadne iz prve lige. Od Evrope maksimalan domet igranje tadašnjeg Kupa UEFA (današnja Liga Evrope), plasman u LŠ misaona imenica, a kamoli nešto više od toga. Jedino što je Siti porastao u poslednjih 15 godina, a Totenhem je isti kakav je bio i pre.
C

Challange

pre 12 meseci

Kako se odredjuje velicina kluba? Da li je to broj osvojenih trofeja? Da li je to broj navijaca i popularnost? Da li je to godina osnivanja i tradicija igranja velikih takmicenja i stvaranja pojedinaca koji se identifikuju kroz klub?
N

Nikola P.

pre 12 meseci

Sigurno da su trofeji najvažniji kriterijum, ali važne su i neke druge stvari kao što je kontinuitet dobrih rezultata. Primera radi Arsenal ima tri domaće titule više od Sitija što nije neka velika razlika, dok Siti ima LŠ a Arsenal je nema, pa bi prema tim kriterijumima bili negde rame uz rame. Ali sa druge strane taj Arsenal je valjda 70-80 godina neprekidno prvoligaš i imaj onaj neki niz od 20-25 godina stalnih završetaka u top4 i igranja Lige šampiona, dok je Siti u tom periodu više puta ispadao u drugu ligu, a Evropu igrao retko kad. Tako da ja lično zbog toga više poštujem Arsenal i smatram ga većim klubom. Arsenal je i u ovo Sitijevo zlatno vreme klub iz vrha engleskog fudbala, dok je Siti u Arsenalovo zlatno doba igrao Čempionšip. Btw nisam navijač ni jednih ni drugih, tako da nisam pristrasan ni najmanje. A broj navijača, veći stadion itd... to bi trebalo da su manje bitne stvari. Možda bi se moglo uzeti u obzir koliko je velikih igrača neki klub dao, a dodao bih možda i legendarne utakmice. Recimo Man Utd i osvojena LŠ '99. onim ludim preokretom protiv Bajerna, ili Liverpul protiv Milana 2005, to su ipak pobede koje se najviše pamte, pa stoga bi trebalo i da imaju nešto veću vrednost... Eto pokušao sam da ti dam najprecizniji odgovor, ali svakako da je reč o temi o kojoj može u nedogled da se raspravlja.
N

Nikola P.

pre 12 meseci

Sigurno da su trofeji najvažniji kriterijum, ali važne su i neke druge stvari kao što je kontinuitet dobrih rezultata. Primera radi Arsenal ima tri domaće titule više od Sitija što nije neka velika razlika, dok Siti ima LŠ a Arsenal je nema, pa bi prema tim kriterijumima bili negde rame uz rame. Ali sa druge strane taj Arsenal je valjda 70-80 godina neprekidno prvoligaš i imaj onaj neki niz od 20-25 godina stalnih završetaka u top4 i igranja Lige šampiona, dok je Siti u tom periodu više puta ispadao u drugu ligu, a Evropu igrao retko kad. Tako da ja lično zbog toga više poštujem Arsenal i smatram ga većim klubom. Arsenal je i u ovo Sitijevo zlatno vreme klub iz vrha engleskog fudbala, dok je Siti u Arsenalovo zlatno doba igrao Čempionšip. Btw nisam navijač ni jednih ni drugih, tako da nisam pristrasan ni najmanje. A broj navijača, veći stadion itd... to bi trebalo da su manje bitne stvari. Možda bi se moglo uzeti u obzir koliko je velikih igrača neki klub dao, a dodao bih možda i legendarne utakmice. Recimo Man Utd i osvojena LŠ '99. onim ludim preokretom protiv Bajerna, ili Liverpul protiv Milana 2005, to su ipak pobede koje se najviše pamte, pa stoga bi trebalo i da imaju nešto veću vrednost... Eto pokušao sam precizno da odgovorim, jbg nije moglo kraće :)
C

Challange

pre 12 meseci

Kako se odredjuje velicina kluba? Da li je to broj osvojenih trofeja? Da li je to broj navijaca i popularnost? Da li je to godina osnivanja i tradicija igranja velikih takmicenja i stvaranja pojedinaca koji se identifikuju kroz klub?
S

Scaloneta

pre 12 meseci

Nevil je kao i većina bivših engleskih fudbalera samo jedan običan lajavac.
N

Nemanja 28

pre 12 meseci

Siti ima 10 titula šampiona Engleske, a Totenhem 2.. broj navijača Sitija u svetu je neuporedivo veći.. šta to uopšte odredjuje veličinu kluba, ako nije broj trofeja i broj navijača?

Realan lik

pre 12 meseci

Ko god ne kratgog je pamcenja i ne razume se u fudbal i zivot.
Z

Zvlat BG

pre 12 meseci

Mišljenje Nevila je relevantno koliko i rod maline na Grenlandu!
I

Ime gosta

pre 12 meseci

Ahahhhaahahaa.Bravo.
D

Dzi

pre 12 meseci

sve to ne znaci da junajted i dalje nije najveca razvalina od kluba koju je svet video i ta srlja u nepovratni raspad.

KoRn

pre 12 meseci

U sportu se od prošlosti i stare slave ne živi. To rade klubovi koji dugo godina ništa ne mogu da osvoje pa se vracaju u proslost. Mancester Junajted je veci klub od Sitija ,najveci klub uz Liverpul u Engleskoj pa i na svetu ali koga to bole uši kada ih dere ko stigne.
m

miloje lojalista

pre 12 meseci

Vodi se hibridni rat protiv Totenhema, glavni grad London trpi pritiske, to je veliki problem...
G

Gost0007

pre 12 meseci

Obojena revolucija!
P

PDK

pre 12 meseci

Mene samo zanima kako je veliko SAF od ovako ogranicenih igraca stvorio masineriju u ono vreme. Nadobudni englezi....
r

rea

pre 12 meseci

Tako što je imao kompletnu logistiku engleskog fudbala iz sebe.
M

Mimzz

pre 12 meseci

Kako to misliš kako...Ako uzmeš u obzir da 90% fudbalera što u bliskoj prošlosti, što u sadašnjosti ima dodira sa pismenošću kao ja sa Pentagonom, valjda ti je jasno.Ti ljudi su talentovani samo za jednu stvar, za fudbal.I u tome su veoma uspešni i kroz njega su im dati nenormalan novac a samim tim i određena doza moći, a sa moći dolazi i mogunost da razne gluposti koje izgovoriš, kao što je to Nevil upravo uradio, prodaješ kao pamet...I onda dođeš u situaciju da se o glupoj izjavi raspravlja širom sveta, uključujući i nas ovde.
T

Trololo

pre 12 meseci

Rea je jos jedan od teoreticara zavere, kome je Ferguson nabio zestoke komplekse!
D

Dubioze

pre 12 meseci

Poredjenja postoje u svijetu sporta uvijek, ali su mi ova nebulozna. npr Milan moze da ne osvoji nista jos 20 godina i bice veci od Sitija i Totenhema zajedno
N

Ne 20

pre 12 meseci

Nego jos 50.
G

Gost1234

pre 12 meseci

Apsolutno sam saglasan!!! Fudbal je vise nego bilo koji sport, a u Engleskoj narocito, tradicija i istorija pre svega. I iz tog ugla gledano Totenhem je daleko veci klub od Sitija. Siti je trenutno jedan od najbogatijih klubova sveta, i nista vise od toga. Pa Al nasr, ili kako se vec zove klub gde igra Ronaldo sada, je verovatno najbogatiji klub na svetu u ovom vremenu. Mislim da zbog toga niko normalan nece reci da je to i najveci klub na svetu?????????
b

borcaac5

pre 12 meseci

Kako možeš da se složiš uzimajući u obzir godine postojanja, trofeje, reprezentativce, bukvalno u svakom smislu je siti veći klub od Totenhema
M

Ma opusteno

pre 12 meseci

Razumem da ne volis siti,ali za 15,20god ce i junajteda preteci po svemu pa cemo raspravljati.I naravno tot nije ni blizu sitiu ni po cemu ni sada ni istorijski.Sve ostalo je cista zavist...
J

Jel

pre 12 meseci

Kakvu to istoriju ima totenhem? Šta su to oni osvajali više od sitija od njihovog postojanja?
@

@Borcanac

pre 12 meseci

Jako jednostavno. Siti je proveo vise vremena u nizim ligama nego u prvoj.