Milan bez Pavlovića na Štulićev Leče, Gasperini sa Romom rešava torinski rebus

Nesto si pobrkao, nikakve veze sa Crnom Gorom nema. Bio mladi reprezentativac Srbije, nije ni poreklom Crnogorac.

Nisi siguran da li je faul, ali si siguran da nije ruka, a ipak se pozivas na ono sto je zvanicno, samo da ipak kazes kako i to zvanicno sto je na stranu Milana je dobra odluka, a ono sto nije na stranu Milana, tu ipak stoji veliki upitnik. Protiv Djenove, njihov penal se trebao ponoviti zbog ulaska Tomorija u nedozvoljeni prostor, Ricijeva ruka potencijalni penal i ima tu jos, samo izgleda to nije bitno, pa i onaj penal nad Himenezom sumnjiv, itd. Ako vec spominjemo sumnjive situacije (one koje su na ivici, otisle su na jednu stranu, a lako su mogle i na drugu). U prevodu, hoces da kazes kako bi sad Milan bio +6 u odnosu na Inter, ili u najmanju ruku bodovno poravnat.

Dobro, ako ti nadjes mnogo onih koji navijaju za Milan i koji ce priznati da je Lacio mozda bio i ostecen protiv nas, javi se. Kada sam napisao da nisam siguran da je bio faul, to je bio eufemizam, ali vidim da nisam dobro (precizno) napisao, zvanicno je receno da tu niko nije napravio faul, a ja sam hteo da kazem da nije bio faul u napadu, a veoma mi je sumnjivo bilo i to da Pavlovic nije napravio faul. Ruka nije bila ni njegova ni Ricijeva. 100% sam siguran u to. Uopste nije bio ni penal protiv Djenove tj. za Djenovu pa ako je vec svirao za njih iako pre toga nije za nas (a imao je nekoliko povoda za to), onda je stvarno sramotno da se trazi jos i ponavljanje penala pri cemu taj lik cak nije ni pogodio okvir gola i prerani ulazak ne bi ni bio bitan iako znam da se to po pravilima ne gleda i ne tumaci tako. Milan bi sad bio ili bodovno poravnat ili na minus dva ili na minus cetiri u najgoroj verziji (lepo pise da postoje (jos) tri varijante uz ovu zvanicnu), a imamo i utakmicu manje veceras.

Faul nad Himenezom je postojao, on jeste preuvelicao taj kontakt, ali i i to ima neko svoje opravdanje jer nam sudije ne sviraju ocigledne penale i zato pribegavamo i ovakvim stvarima iako to nasi navijaci ne vole da vide i sigurno ne podrzavaju teatralnost i lukavost te vrste...

A nego cija je onda ruka bila, ako nije Pavloviceva i Ricijeva? Ako mislis da uopste lopta nije dosla u kontakt sa rukom. Pa to kakav je kontakt bio nad Himenezom, to je klasican penalcic (sto se trazi od sudija da ne sviraju), a slicno je sad bilo i kod Rabioa, kod njega se tu mozete hvatati samo sto je bio u trku, pa ga kao i minimalan kontakt mogao izbaciti iz ravnoteze, ali to je bilo bas preblago. A kukali ste na onog sudiju (koji je taj mec bio aVAR). Po vasim stranicama vidim neki kukaju da je trebalo suditi penal i u mecu protiv Fiorentine, jer je navodno (po vama) De Hea napravio faul nad Pulisicom, to je tek tragikomicno. Kako sam ja uspeo da iscitam tvoju prognozu, u prevodu bi trebalo barem na sve ovo dodati Milanu jednu pobedu (pretpostavljam da to ciljas na ono protiv Sasuola), a onda ostaju tu i eventualno jos dve. Po tom barem jednak broj bodova sa Interom, ili vise.

Jao, da li je moguce da sad ni taj penal u cetvrtak nije bio za nas? Pogledaj ti malo bolje taj snimak, ono je apsolutno bio faul, jako naivan start tog lika, nesmotren do bola, ali kako da za to ne dosudi penal, nije bas imao izbora. Mislim da protiv Fiorentine nije bilo za penal, neces od mene videti da se na to zalim. Mislio sam na da te dve ruke nisu bile za penal, a narocito nije bila Ricijeva. Mi imamo razloga da smatramo ovako, vi ne morate to da nam uvazite. Sigurno cetiri boda jer je bila i Piza pre Sasuola, ALI, to moze da ide i na cak plus sest (+2 za Djenovu i ostaje pobeda protiv Lacija), ali i na samo +2 (ostaje X protiv Djenove, a da bude remi i protiv Lacija), niko od nas ne moze da zna kako bi prosla ta dva izvodjenja penala i da li bi oni bili realizovani ili ne.

*mislio sam na to (da te dve ruke nisu bile za penal)

Nisam ja rekao da to nije penal, ali je to realno penalcic, neki blag kontakt. Dan ranije sam rekao isto i kad je igrao Inter. Isto tako i ono kod Himeneza je penalcic. Takav isti kontakt nije sudjen kod izjednacujuceg gola Juventusa protiv Intera. Po meni se za tako minimalan kontak nije trebalo ni ponistiti, ali je ocigledno da se negde sudi, a negde ne. Ja sam rekao, ono kod Pize, sva 4 gola su sumnjiva, kako njihovi, tako i vasi. Kad kazem sumnjive, mislim da se moglo suditi i ovako i onako. Isto to mislim i na ruku Pavlovica i Ricija. Ruke jesu bile, ali onda se gledaju jos neki faktori da li je kaznjivo ili ne. Ono sto si rekao za ponavljanje penala Djenove, pre par dana si isto rekao da sudija ne treba da gresku ispravlja greskom (ispravno misljenje), a sad kazes da se ne ponovi jer navodno nije ni trebao biti penal. Ja ne vidim sta vama tu nije penal, igrac Djenove dosao prvi do lopte, proturio loptu kroz noge Bartezagiju, i ovaj mali ga pokupio. Potpuno si u pravu da ti nisi ovde nista pisao za to kod Fiorentine, ali neki vasi navijaci to predstavljaju da ste i tu pokradeni.

Nisi rekao, ali, kao i da jesi, ti to ne bi svirao kao penal i to je jedino bitno, a upravo i jeste fora sto je Rabio bio u trku, a tada ti je ponekad i najmanji moguci kontakt sasvim dovoljan. Nemoj misliti ni da odrambeni igraci tek tako ciljaju neke delove tela, znaju oni vrlo dobro kako da onesposobe. Nije u redu da bude takvo pravilo za ofsajd (oba nasa gola protiv Pize, a pogotovo prvi), ali, mi smo po zvanicnim pravilima i instrukcijama postigli dva regularna gola, ne znam sta drugo da ti napisem za to. Cak mislim (ogradjujem se i prihvatam da to mozda i nije tako) da to nije ni moglo da se sudi i ovako i onako sve i da je to samo na nivou instrukcija. Nisam ja to za Djenovu sada napisao prvi put, najbolje da jedan ionako veoma sporan penal jos i odlucis da ponovis zbog ipak ne toliko bitnog detalja, a pritom si prethodno ostetio drugu stranu za najmanje 1 penal, e, to bi vec bio vrhunski bezobrazluk i svojevrsni skandal.

ma 20 - 0 - 0

Pa ja sam gore i napisao, eto samo sto je bio u trku. Ali to znaci dovoljno da je igrac u trku i svaki kontakt je odmah penal. To bas i nece biti tako. To samo za vas nije penal sto je dobila Djenova, a i sve da nije (a jeste), ako postoje nepravilnosti treba da se ponovi. Ovako bi ispalo da se greska (koja i nije) ispravlja greskom. Za Filkruga sam dao svoje misljenje i o tome ne bih dalje. Jos ce ispasti da je i ova njegova povreda/prelom prsta posledica tog navodnog kontakta. To mozda samo za vas nisu ofsajdi protiv Pize. Ali taj sudija je generalno bio los u tom mecu. Skroz je podbacio. Sad se ne mogu setiti, ali mislim da je bas vama ubrzo nakon toga slican gol priznat i tad vam nije smetao taj kontakt (navodni faul).

Kazem ti, treba da gledas pazljivo gde dolazi do kontakt, dosta toga otpada na iskustvo. Nije bio penal toliko ocigledan za Djenovu, dokle vise da pisemo o toj utakmici ako smatras da nije za nas, a jeste za njih? Dobro, razumem ja i tebe jer moras nekako da se branis i drzis svoju/vasu stranu. Nadji mi sta je (jos) bilo sporno protiv Pize i rado cu (i) to prokomentarisati ovde, a secam se da si ti pisao i o nekom faulu u napadu pre naseg gola, ja ti nisam napisao da je to (totalna) besmislica.

Koliko se ja secam (znam da smo odmah posle meca raspravljali), oba vasa gola su sumnjiva zbog ofsajda, njihov drugi zbog potencijalnog faula, a i prvi im je bio sumnjiv, zaboravio sam sad zbog cega. Znam i da je jedan slican kontakt u narednim kolima isto okarakterisan, ako ne bas vas gol, nemoj me drzati za rec jer znam da je bilo nesto, ali sam zaboravio tacno na kom mecu. Ja kad kazem sumnjive situacije ne mislim odmah da ide na stetu Milana, nego samo da je na nekoj ivici.

I ja sam zaboravio, mozda je to bilo protiv Parme? Ja se secam da sam za penal protiv njih da (mi) i nije bas iz one kategorije najociglednijih.

Mislim da je to bio onaj penal nad Salemakersom, ali nisam mislio na to, nego na neki duel slican onom drugom golu Pize protiv vas.

Znam da si spominjao nesto, ali nema sanse sad vise da se setim o cemu je bilo reci.