Dani Alves ponovo odbijen za kućni pritvor, ostaje iza rešetaka

To mozda po filmovima, itd. Ali tu pricu da se takav dokaz moze okaciti macku o rep, mozes ti da okacis macku o rep. ;) Jer, kod nas nema porote i ubedjivanja, kao kad gledas holivudske izdanke, vec je sudija pojedinac i svaki dokaz koji sa tebe moze da smakne krivicu je upotrebljiv i validan. Moze se tumaciti i grebati za odbacivanje dokaza koji su bespravno steceni, ukoliko oni utvrdjuju krivicu okrivljenog, pa mu je olaksavajuca okolnost odbacivanje tog dokaza, ali odbijanje dokaza koji utvrdjuju neciju nevinost je prica za ispred prodavnice. Ovo ti, pre svega, garantuje prezumpcija nevinosti, tako da je teret na tuziocu da dokaze postojanje krivicnog dela, a okrivljeni ima svako pravo da dokaze svoju nevinost, uz pomoc bilo kog dokaza. Pogotovo ako postoji video snimak koji se upotrebljava kao dokaz da je ucinio delo (malo kontradiktorno,zar ne?!) P. S. Ovo ti je pro bono objasnjenje, samo zato sto Alvesa ne mogu da gledam ocima koliko je ogavan (blago receno), pa da ne bude da ga branim. Samo sam objasnio pravno stanoviste prema utvrdjivanju i prihvatanju dokaza.

Prvo ju ne pozna, pa su samo razgovarali, pa je na kraju ipak bilo seksualnog odnosa, ali kao sve uredno, sa pristankom? Mislim da je ovde sve jasno.

Ne ulazim u to da li je kriv ili ne, ali s obzirom da su optuzbe za silovanje protiv poznatih fudbalera postale vrlo ucestale, da sam na njihovom mestu, tacno bih svaki put kad odem sa nekom ostavio audio snimanje na telefonu ukljuceno. Jer nikad ne znas da li ces da se probudis sa tuzbom za silovanje ili ne. A ako te tuzi, dostavis snimak, pa onda ti nju lepo tuzis za klevetu, uzmes joj sve, platis novine da pisu o tome, da se nijedna ne seti vise da to uradi.