STA STAMPA STAMPA
pre oko 6 sati
Unanimous verdict: Correct decision
As Radio Rossonera relay, DAZN host Diletta Leotta consulted with referee Luca Marelli, who was absent due to illness. The former referee justified Doveri’s decision as follows: “The touch is not punishable because the touch is aimed at closing the ball towards the body, without creating an obstacle.”
It’s therefore a question of movement, with the Milan midfielder not trying to obstruct the ball’s trajectory with his arm outstretched to the side, but rather trying to bring it back close to his body to try avoid it.
La Gazzetta dello Sport have given their take too, speaking of a ‘Derby-worthy controversy’ at the end. Dumfries headed a ball into the Milan penalty area, and it hit Ricci’s arm as he retracted it back into his body. This was the key: the movement wasn’t toward the ball.
Ricci then controlled the ball and cleared the danger. The Nerazzurri protested, demanding a penalty. Doveri allowed play to continue, but VAR didn’t even call for a check. In Lissone, the play was shown on the monitors and reinforced the assessment of the pitch.
Finally, Corriere dello Sport’s version of events: “Ricci touches the ball with his right arm, which he makes a clearing motion: without the touch, the ball would have hit the side of the Milan player, inside his silhouette, given that Ricci does not make himself ‘unnaturally bigger’.”
Ja sam Gile Interista
pre oko 5 sati
Znaci ako je pokušavao da vrati ruku uz telo to je opravdano :) ruka je u sesnestercu morala da bude uz telo. znaci ja mogu da ispruzim ruku 30 santimetara od mog tela u sesnestercu i da se pravdam hteo sam da je vratim uz telo znate. znaci ometam igru rukom sto nije dozvoljeno u sesnest metara i sve je u redu ? zašto svi igrači drže ruke uz telo kad usledi centra sut protivnika u sesnesterac, ovde se priznaje i slovi da ruka od tela moze da bude udaljena 10 santimetara najvise i tako ne čini telo većim. ovo sto oni sad iznose gazzeta i dazn sa voditeljkom koja je tražila objašnjenje je samo maska za sinocnju kradju nad Interom. znaju i oni da ovo nije prirodan položaj tela ricija i naravno da nece da priznaju svoju grešku odnosno kradju nad Interom. ovo čime se tice baviš i tražiš neke članke dazn-a i gazzete to nema nikakav značaj vrednosti. Dazn i gazzeta su samo preneli sto su sudije iznele kao argument - ali svako ko hoće da sagleda realnost te situacije sa ricijem zna da ovo sto oni iznose nema nikakvog smisla ne svirati Interu čist penal
A gde pise da moze da bude najvise 10 cm? Moze lopta i da se odbije od tela u ruku i da to ne bude penal, sigurno nije da je svaka ruka penal, nije ovaj nas izblokirao neki sut jer lopta nije ni bila upucena u gol, a ti malo fantaziras kad pises da bi ta lopta (sigurno) stigla do vasih jer bas i ne bi, ona bi Ricija pogodila u telo.
Ja sam Gile Interista
pre oko 4 sata
@SSS 2 A od kad ruka moze da bude udaljena od tela 30 santimetara u sesnestercu i da to bude opravdano ? nemoj da izmisljas ono što tebi odgovara nego gledaj činjenice da je njegova ruka bila udaljena 30 santimetara od tela, gledaj slike na instagramu pa onda fantazija sa svojim argumentima da bi lopta njega udarila u telo, da njegova ruka nije bila udaljena od tela 30 santimetara ta lopta bi pala u sesnesetrac gde je bilo vise igraca Intera, sto znaci potecijonalni sut u okvir gola, rezime skratio je rukom ubačena loptu u sesnesterac koja nije bila u prirodnom položaju tela i automatski penal za Inter ! pa ti sad vidi ko ovde fantazira, čitaj malo pravila koliko ruka moze da bude udaljena od tela pa onda piši svoje argumente, cak i da te napuca protivnik loptom u ispruzenu ruku to je penal jer ona nije u prirodnom položaju, ali ovde nije bio slucaj napucavanja, naravno da lopta nije prvo udarila ricija u telo pa u ruku nego direktno u lakat i po ko znaj koji put pišem 30 cm udaljen lakat od tela